886b14c3-7654-4c8d-b5da-7a9e9fc010df · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 15358,61 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad ieÅ¡kovas apdraudÄ automobilio VW SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs draudimu. 2011-06-12 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis Peugeot 307, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio kaltininku buvo pripažintas VW SHARAN, valst.
Legislator headnote
AI generated886b14c3-7654-4c8d-b5da-7a9e9fc010df · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.                 Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2011-06-12 PlungÄje, J. Tumo Vaižganto g. (duomenys neskelbtini), PlungÄje, įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio VW SHARAN vairuotojas atsitrenkÄ Ä¯ priekyje važiavusio ir prie Å¡viesoforo sustojusio automobilio galÄ , jį apgadino ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-156-669/2013Procesinis Nr. 2-33-3-01979-2012-2Proceso sprendimo kategorija (S) 38, 44.2.4.1; 116.5.2 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 4 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE, veikianÄio per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui A.
E. dÄl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 15358,61 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad ieÅ¡kovas apdraudÄ automobilio VW SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs draudimu. 2011-06-12 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis Peugeot 307, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio kaltininku buvo pripažintas VW SHARAN, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. E., kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. IeÅ¡kovas iÅ¡mokÄjo 15358,61 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. bei Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokÄjimo taisyklių 59 ir 59.4 p., įgijo teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų už žalos padarymÄ atsakingas asmuo, jeigu jis pasitraukÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013-01-11 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (CPK 130 str.).
Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.                 Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2011-06-12 PlungÄje, J. Tumo Vaižganto g. (duomenys neskelbtini), PlungÄje, įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio VW SHARAN vairuotojas atsitrenkÄ Ä¯ priekyje važiavusio ir prie Å¡viesoforo sustojusio automobilio galÄ , jį apgadino ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.
Eismo įvykio metu žmonÄs nenukentÄjo, apgadinti automobiliai. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų â policijos informacinio praneÅ¡imo, transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros akto, draudžiamojo įvykio tyrimo akto, praÅ¡ymo iÅ¡mokÄti draudimo iÅ¡mokÄ , eismo įvykio metu apgadintos transporto priemonÄs Peugeot 307, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas už automobilio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) remontÄ iÅ¡mokÄjo 15200 Lt draudimo iÅ¡mokÄ bei 158,61 Lt žalos atlyginimo K.
G. dÄl 2011-06-12 įvykusio eismo įvykio, iÅ¡ viso 15358,61 Lt, kurio kaltininku pripažintas atsakovas A. E., vairavÄs automobilį VW SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pasitraukÄ iÅ¡ autoavarijos vietos. Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. ieÅ¡kovas, iÅ¡mokÄjÄs draudimo iÅ¡mokÄ nukentÄjusiajam, turi į atsakovÄ atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ, nes atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokÄjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2004-06-23 nutarimu Nr. 795, 59 ir 59.4 p., nustatyta, kad atsakingas draudikas, sumokÄjÄs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.
AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ, byloje nÄra duomenų, kad atsakovas, bÅ«damas asmeniu, atsakingu už autoįvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , bÅ«tų atlyginÄs draudikui Å¡io iÅ¡mokÄtÄ 15358,61 Lt draudimo iÅ¡mokÄ leistinomis įrodinÄjimo priemonÄmis nepaneigÄ ir neginÄijo žalos atsiradimo fakto, žalos dydžio, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 15358,61 Lt žalai atlyginti (CK 6.280 str. 1 d., Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginÄ prievolÄ ieÅ¡kovui, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 461 Lt žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 â 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A.
E. 15358,61 Lt (penkiolika tÅ«kstanÄių tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ ct) žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-12-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 461 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinÄjimosi iÅ¡laidų âBTA Insurance Companyâ SE, veikianÄiam per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                    (paraÅ¡as)                                                               Vaidas GasiÅ«nas