88694f6c-e177-4d52-8f73-9b9dbec43d7a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-1101-729/2013                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00939-2013-0                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2013-10-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad A. F. 2013-10-01, 20.07 val., kelio Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda 173,93 kilometre, kur leistinas maksimalus greitis 50 kilometrų per valandÄ , vairavo automobilį „Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 101 kilometrų per valandÄ greičiu, tokiu bÅ«du virÅ¡ijo greitį 51 kilometrÄ per valandÄ Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , prašė paskirti administracinę nuobaudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi Å¡i teisė reikalinga darbinėje veikloje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas prašė atsižvelgti į tai, kad A.

F. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už greičio virÅ¡ijimÄ iÅ¡vis niekada nėra baustas, ir šįkart 50 km/h ribÄ virÅ¡ijo nežymiai, dirba Klaipėdos r. savivaldybės prieÅ¡gaisrinėje tarnyboje ugniagesiu, jo darbas betarpiÅ¡kai susijęs su gaisrų gesinimo automobilio vairavimu, darbdavio charakterizuojamas kaip atsakingas ir darbÅ¡tus žmogus, o netekęs teisės vairuoti nebegalės pilnai vykdyti savo darbinių funkcijų, juolab kad dėl taupymo darbuotojų Å¡ioje visuomenei svarbioje srityje ir taip yra sumažinta iki minimumo.Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo Å¡ie byloje surinkti įrodymai: 2013-10-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-3102230-13, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-3002097-13, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad A.

F. pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus. A. F. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . A. F. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

A. F. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ darbdavio pateiktos charakteristikos matyti, kad A. F. dirba Klaipėdos rajono savivaldybės prieÅ¡gaisrinėje tarnyboje, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip atsakingas, darbÅ¡tus, neturintis drausminių nuobaudų darbuotojas, jo darbas yra betarpiÅ¡kai susijęs su automobilio vairavimu. Atsižvelgdamas į tai, kad A. F. dėl padaryto teisės pažeidimo tikrai nuoÅ¡irdžiai gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, greitis virÅ¡ 50 kilometrų per valandÄ virÅ¡ytas nežymiai, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinėje veikloje, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti mažesnę administracinę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, t.y. skirti 1000,00 Lt baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 6 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 301 straipsnio 1 dalimi, 124 straipsnio 6 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, taikant 301 straipsnio 1 dalį, skirti A.

F. administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ Â be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Informuoti A. F., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.           Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                 Jurgita Grigonienė             Â