88679eb7-bbaf-4631-9067-60283f1a135d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A. K., kuriai du kartus per vienerius metus (2012-04-05 ir 2012-04-11) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. liepos 9 d. apie 13.27 val. vėl pasirodė girta vieÅ¡oje vietoje – Mažeikių m., prie Laisvės g.29 namo – negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.A.

K. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2012 m. liepos 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1796643-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulių G. Grigo, A. Budrecko tarnybiniais praneÅ¡imais; bendra įvykio informacija; pažyma apie baustumÄ bei A. K. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2012-01-24 pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį – kadangi bet koks pažeidimas, numatytas tame pačiame ATPK skirsnyje, kaip ir prieÅ¡ tai padarytasis, Å¡iuo atveju – tryliktajame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ â€œ, laikytinas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimu (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (daug kartų bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nesumoka), atsižvelgus į tai, kad ji yra linkusi daryti teisės pažeidimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas, kurio dydis nustatomas didesnis nei areÅ¡to dydžio vidurkis (LR ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:             A.

K. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms.NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.           Teisėja              Violeta Erlickienė