88633d6d-eff2-4475-9bbb-ff55831faef3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-834-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00624-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 17 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant A. B., iÅ¡nagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 1 kartÄ baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

A. B. 2014 m. kovo 23 d. apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi garsiai Å¡Å«kavo, barėsi su savo sugyventiniu A. K. (A. K.), triukÅ¡mavo ir tuo trukdė ilsėtis savo mažametei dukrai M. ((duomenys neskelbtini)), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 4 str. 1 d. 1, 2, 4 p., 11 str., 43 str. 2 d., 44 str. 1 d.,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d.

A. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl ji iÅ¡nagrinėta jai neatvykus (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad buvo gautas D. P. praneÅ¡imas apie tai, jog 2014-03-23 apie 22.30 val. kaimynai triukÅ¡mavo, barėsi, rėkė, o vaikas verkė. Apklausiama A. B. pripažino, kad jie su sugyventiniu buvo iÅ¡gėrę, barėsi ir garsiai kalbėjo, o vaikas nemiegojo ir verkė, nes jam dygsta dantukai.

Medikai apžiÅ«rėję vaikÄ nurodė, kad jis sveikas. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai 2013-12-19 pagal ATPK 183 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, į A.

B. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta 1 kartÄ , todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir dviem sunkinančioms aplinkybėms, jai skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. B. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 70 (septyniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.