88604bb0-ff1e-4a6a-b8aa-4fef124e53eb · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                   Â

 Civilinė byla Nr. 2-483-513/2011

                                                                  Â

                      (Proceso Nr. 2-57-3-01396-2009-7)

                                                                           Â

                     Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                Â

                                  35.3.6; 118.4; 113.10

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 7 d.

                                            Â

                          Klaipėda

           Klaipėdos

apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio

proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios uždarosios

akcinės bendrovės „GPI statyba“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje

byloje pagal ieškovės BUAB „GPI statyba“ ieškinį atsakovams UAB „Stateta“ ir K. S. dėl 2009-04-08 tarpusavio skolų įskaitymo ir suderinimo

akto Nr. 3 pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu

teismo prašo pripažinti 2009-04-08 tarpusavio skolų įskaitymo ir suderinimo

aktÄ Nr. 3, sudarytÄ tarp UAB „GPI statyba“, UAB „Stateta“ ir Å«kininko K. S. negaliojančiu ir taikyti restitucijÄ (b. l. 2–4).

Ieškovės

bankroto byloje buvo sprendžiamas ginčas dėl 2010-04-20 kreditorių susirinkimo,

kuriame buvo balsuojama dėl tolesnės bylos eigos, nutarimo teisėtumo (b. l.

182–185).

Klaipėdos

apygardos teismas 2010-09-15 nutartimi sustabdė civilinę bylÄ , kol bus iÅ¡nagrinėta

civilinė byla Nr. B2-468-622/2010 pagal ieškovės UAB „Kresta“ ieškinį atsakovei

UAB „GPI Statyba“ dėl bankroto bylos iškėlimo (b. l. 193–194).

2011-01-14

teisme gautas ieškovės BUAB „GPI statyba“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo

ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukti. Nurodo, kad

ieškovei žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės (b. l. 199–200).

Atsakovai UAB „Stateta“ ir K. S. neprieštarauja

ir sutinka, kad ieškovė atsiimtų ieškinį (b. l. 201–204).

Civilinė byla

atnaujintina, pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas, byla

nutrauktina.

Civilinė byla

atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu

ar teismo iniciatyva (CPK 167 str. 1 d.). IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinio atsisakymÄ ,

praÅ¡o bylÄ nutraukti, todėl yra pagrindas atnaujinti civilinę bylÄ . Â

CPK 140 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bet

kurioje stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu

pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. 2011-01-14 teismui pateiktas ieškovės

BUAB „GPI statyba“ ieškinio atsisakymas nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir

teisėtų interesų, neprieštarauja įstatymui ir viešajam interesui, todėl yra

pagrindas jį priimti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 1 d.). Ieškovei BUAB „GPI

statyba“ yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str. 2 d.),

todėl ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio yra pagrindas Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti

(CPK 293 str. 4 p.). Atsakovai UAB „Stateta“ ir K. S. neprieštarauja

ir sutinka, kad ieškovė atsiimtų ieškinį.

           Vadovaudamasis Civilinio

proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290–291 straipsniais,

teismas

n u t a r i a :

civilinę bylÄ atnaujinti, priimti ieÅ¡kovės BUAB „GPI

statyba“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-483-513/2011 nutraukti.

Nutarties dalis

dėl bylos atnaujinimo neskundžiama. KitÄ nutarties dalį per 7 dienas nuo jos kopijos

įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, padavus

atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėja                                                                                Â

                                Irma Čuchraj