885ff665-8d7d-4b3e-ba08-b45c19e1fe54 · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-285-958/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43269-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 3 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Ramunei Bukerienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Gretai Jakubonytei, nuteistajam E. Å ., nuteistojo gynėjui advokatui Eugenijui Karosui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. Å ., nustatė:

E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2019-04-10 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, skiriant pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo I. A.; per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos skyriaus atstovė prašė panaikinti E. Å . bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių daro įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimus, netinkamai vykdo įpareigojimÄ per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, taip pat du kartus baustas administracine tvarka. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti.

Teikimas netenkintinas. IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, jog E. Å . į Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2017-2019-05-07, 2019-05-15 jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , bei sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (asm. byla, b. l. 16, 19-31).

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2019-05-29, apie 11.00 val., probacijos pareigÅ«nams apsilankius E. Å . gyvenamojoje vietoje ir patikrinus jo blaivumÄ , nustatytas 0,93 promilių girtumas, 2019-05-31, apie 9.00 val. nuteistajam atvykus į Probacijos skyrių ir patikrinus jo blaivumÄ , nustatytas 1,35 promilių girtumas. Nuteistajam pravestas prevencinis pokalbis, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, įspėtas dėl atsakomybės už įpareigojimų nevykdymÄ . 2019-07-06 ir 2019-08-24 E. Å . nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, o 2019-08-29, apie 11.00 val. jam atvykus į Probacijos skyrių ir pastebėjus, jog asmuo galimai apsvaigęs nuo alkoholio, patikrinus jo blaivumÄ , nustatytas 1,81 prom. girtumas.

Nuteistasis 2019-08-02 buvo įspėtas ir pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, 2019-08-29 pravestas prevencinis pokalbis, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, įspėtas dėl atsakomybės už įpareigojimų nevykdymÄ . E. Å . taip pat netinkamai vykdo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti – jis per nustatytÄ laikotarpį neįsidarbino, nuo 2019-05-13 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka.

Duomenų, kad nuteistasis darytų naujas nusikalstamas veikas, nėra. E. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu gydosi priklausomybę nuo alkoholizmo, registruojasi Užimtumo tarnyboje, bet darbo jam nepasiÅ«lo, pats asmeniÅ¡kai taip pat ieÅ¡ko darbo, pažada ateityje nevartoti alkoholinių gėrimų. Probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.

Pabrėžtina, kad sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Nuteistasis pripažino ir gailisi, kad netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus, žadėjo, jog ateityje pažeidimai nepasikartos.

E. Å . nepadarė jokių kitų nusikaltimų, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, gydosi nuo alkoholizmo, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, į nuteistojo asmenybę, iÅ¡klausęs nuteistojo paaiÅ¡kinimus dėl įpareigojimų nevykdymo ir įsipareigojimÄ toliau tinkamai vykdyti paskirtÄ bausmę, kurios terminas baigiasi tik 2020-05-01, įvertinęs padarytų pažeidimų pobÅ«dį, neturi pakankamo pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis itin įžūliai ir piktybiÅ¡kai vengia vykdyti jam paskirtus įpareigojimus.

Teismo nuomone, probacijos tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti paliekant teismo nustatytas pareigas. E. Å . supranta paskirtų teismo įpareigojimų tikslus, gali juos tinkamai įvykdyti ir gali pasitaisyti, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nagrinėjamu atveju nėra tikslinga naikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę. Dėl nurodytų motyvų teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Kristina Latožienė