885fe841-80e4-400a-a838-68007e78ebf0 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1764-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01613-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 6 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovams Č. V. ir D. G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovas J. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams Č. V. ir D. G. dėl 6197,87 Eur skolos, 4561,63 Eur delspinigių, 3253,94 Eur palÅ«kanų, 5 proc. procesinių palÅ«kanų nuo kreipimosi į teismÄ dienos, 420,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (420,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur ieÅ¡kinio dokumentų paruoÅ¡imo iÅ¡laidų) priteisimo. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovei D.

G. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). Atsakovui Č. V. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (motinai D. V.). Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktos 2006-10-03 raÅ¡ytinės paskolos sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 6197,87 Eur paskolÄ , o atsakovai įsipareigojo solidariai skolÄ grÄ Å¾inti iki 2007-09-09 ir už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ mokėti delspinigius, kurie sudarys vienÄ procentÄ nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos (b. l. 4).Paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamus daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kito (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis).

Fizinių asmenų paskolos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė, jeigu paskolos sumÄ virÅ¡ija 600 Eur (CK 6.871 straipsnio 1 dalis)CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios, iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti prievoles, o asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs prievoles privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡iuos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnis).Atsižvelgiant į teisinį reguliavimÄ bei byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai, ieÅ¡kovas savo prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, pinigus perdavė, atsakovai savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas teikiant ieÅ¡kinį teismui turėjo teisę reikalauti solidariai iÅ¡ atsakovų įvykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus (CK 6.870 straipsnis).

Duomenų, kad atsakovai prievolė įvykdė byloje nepateikta. RaÅ¡teliu dėl paskolos atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti 1 procento dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos. IeÅ¡kovas geranoriÅ¡kai sumažino sutartų delspinigių dydį ir ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 0,4 proc. dydžio delspinigius. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovai iki nustatyto termino pabaigos ( 2007-09-09) ieÅ¡kovui skolos negrÄ Å¾ino. Todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 4561,63 Eur delspinigių nuo negrÄ Å¾intos skolos už laikotarpį nuo 2017-03-02 iki 2017-09-01 (CK 6.6 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).CK 6.872 straipsnis numato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnio 1 d.).

Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė (CK 6.872 straipsnio 3 d.). Lietuvos banko duomenimis, suteiktų paskolų litais vidutinė metų palÅ«kanų norma 2006m. spalio mėn., t.y. paskolos suteikimo momentu, buvo 5,54 procentai (b.l. 2). Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 5,54 procento dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (6197,87 Eur) už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2017-03-01 yra pagrįstas.

IÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 3253,94 Eur palÅ«kanų (CK 6.6 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 3 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Bylos iÅ¡kėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2017-09-06, todėl CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodytos palÅ«kanos ieÅ¡kovui priteistinos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-09-06.IÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 14013,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 420,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 420,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur ieÅ¡kinio dokumentų paruoÅ¡imo iÅ¡laidos.

             Atsižvelgiant į tai, kad CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarkÄ , nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienam atsakovui bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Č. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , solidariai 6197,87 Eur (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt septyni eurai 87 ct) skolos, 4561,63 Eur (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas euras 36 ct) delspinigių, 3253,94 Eur (tris tÅ«kstančiai du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt trys eurai 94 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 14013,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.IÅ¡ atsakovų D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Č. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , lygiomis dalimis priteisti 420,84 Eur (keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt eurų 84 ct), t. y. po 210,42 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vaidas Vasiliauskas