885f69a6-ebe0-4cad-9403-5c1d20d08f76 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8479-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06979-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4;2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė:

             T. Å . 2016-04-04, apie 15.50 val. Vilniuje, bÅ«damas bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai laikė psichotropinę medžiagÄ , o bÅ«tent 5-fluoro-ADB( metil(S)2-[1-( 5-fluoropentil)-1H-indazol-3karboksamido]-3,3-dimetilbutaoato, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Å iais veiksmais T. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.T. Å . bÅ«damas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, todėl byla nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Å . su pažeidimu sutiko, nurodė, kad nuo narkotikų nėra priklausomaas, tik norėjo paragauti apipurkÅ¡to tabako gaminio , dėl įvykio labai gailisi ( b.l. 2).             Be paties pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo, pažeidimo padarymo faktÄ ir T. Å . kaltę, įrodo 2016-04-28 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3-4).

Byloje surinktų duomenų visuma įrodo, kad T. Å . neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ 5-fluoro-ADB( metil(S)2-[1-( 5-fluoropentil)-1H-indazol-3karboksamido]-3,3-dimetilbutaoato be tikslo jÄ platinti ar parduoti, t. y., padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas. T. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimÄ pripažino ir dėl pažeidimo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ (psichotropinės medžiagos rūšį, jos laikymo aplinkybes), taip pat į tai, jog pažeidėjas administracine tvarka nebaustas į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, T. Å . už jo padarytÄ pažeidimÄ , skirtina administracinė nuobauda – bauda, Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytose ribose. Narkotinė medžiaga paimta iÅ¡ T. Å . Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2016-04-28 nutarimu sunaikinta, todėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimas netaikomas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė:

T. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras