885f481a-23a4-4ac4-98db-e1b5fbe2591f · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr.T-87-434/2016Teisminio proceso Nr.1-54-1-00194-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 23 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, probacijos skyriaus atstovei Jolantai Gargasienei, nuteistajam T. C., (duomenys neskelbtini) m. iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam T.

C..             IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės ir probuojamojo paaiÅ¡kinimus, prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas             Nustatė:              T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. l d., subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, galutine 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 6 MGL bauda.

LR BK 75 str. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 1 m. 3 mėn., nustatant pareigÄ per šį laikÄ be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.             PS teikimu praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , kadangi jis įvykdė teismo paskirtÄ pareigÄ , naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė, nepažeidė probacijos sÄ lygų.             T.

C. paaiÅ¡kinimu, bausmės atidėjimo laikotarpiui mokėsi, dabar dirba, darbas sekasi gerai, iÅ¡vadas iÅ¡ savo elgesio padarė, suprato, kad reikia elgtis taip, kad nebÅ«tų pažeisti įstatymai.             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos.             Teikimas tenkinamas.             Kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ Ä¯vykdė jam teismo skirtÄ pareigÄ , nėra įtariamas ar kaltinamas dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, dirba, nepažeidė probacijos sÄ lygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo iÅ¡vadai, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl priežiÅ«ros vykdymas jam nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas             Nutaria:

TeikimÄ tenkinti ir nuteistajam T. C. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .              Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                         Nida Solovjovienė