885eef09-2d22-4e98-895a-81af1df2d862 · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. B2-344-856/2020 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00338-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 24 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Aiba“ direktoriaus (duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aiba“, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT.

Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apygardos teisme priimtas pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Aiba“ direktoriaus (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ atsakovei UAB „Aiba“, restruktÅ«rizavimo administratoriumi paskirti UAB „Mindas“, patvirtinti restruktÅ«rizavimo administratoriaus iÅ¡laidų sÄ matÄ laikotarpiui nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktÅ«rizavimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos – 450 Eur per mėnesį, įskaitant mokesčius, kurioje atlyginimas administratoriui sudaro 400 Eur, įskaitant mokesčius, nustatyti, kad iÅ¡ UAB „Aiba“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB, gali bÅ«ti atliekami visi įmonės Å«kinei - komercinei veiklai reikalingi mokėjimai ir įmokos, įskaitant ir privalomÄ sias įmokas, neatsižvelgiant į tai, kad sÄ skaitos yra areÅ¡tuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, bei, atsižvelgiant į prognozuojamas einamÄ sias įmokas bei iÅ¡laidas, nustatyti 60 000 Eur didžiausiÄ lėšų sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota Å¡iems mokėjimams ir įmokoms atlikti (1-4 b. l.).

Nurodė, kad UAB „Aiba“ turi laikino pobÅ«džio finansinių sunkumų, pradelsti per vienerius metus mokėtini įsipareigojimai sudaro 263 095 Eur, įmonė turi turto už 574 987 Eur. Ä®monė turi 6 darbuotojus, atsakovė yra veiklÄ vykdantis juridinis asmuo. Pagrindiniai faktoriai, įtakoję įmonės veiklÄ ir staigų apyvartinių lėšų sumažėjimÄ yra:

1) pastaruoju laikotarpiu Lietuvos Respublikoje kelis kartus pakilo minimalus darbuotojų darbo užmokestis, dėl ko bendrovės iÅ¡laidos didėjo, tačiau pajamos dėl jau sudarytų sutarčių ir nustatytų sÄ matų nekito, todėl įmonė nusprendė optimizuoti darbų procesÄ , dėl ko buvo atleista didelė dalis darbuotojų. Atleidžiant darbuotojus jiems buvo priskaičiuotos iÅ¡mokos ir nuo tų sumų mokėtini mokesčiai, dėl ko bendrovė patyrė iÅ¡laidų, kurios buvo dengiamos iÅ¡ apyvartinių lėšų;

2) vykdant generalinės rangos sutartis, subrangovai nekokybiÅ¡kai atliko darbus, dėl ko kilo teisminiai ginčai, nebuvo gautos numatytos bendrovės pajamos. Taip pat ne vienas užsakovas bankrutavo, dėl ko bendrovė negavo numatytų pajamų arba gavo jas ne pilna apimtimi.. Trečiasis asmuo UAB REIKALAVIMAS.LT praÅ¡o atsisakyti iÅ¡kelti UAB „Aiba“ restruktÅ«rizavimo bylÄ . Nurodo, kad vertinant UAB „Aiba“ finansinės atskaitomybės dokumentus, įmonė yra nemoki, todėl įmonei turi bÅ«ti keliama bankroto byla.

UAB „Aiba“ keliama restruktÅ«rizavimo byla. IÅ¡ Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo (toliau – ir Ä®RÄ®) (galiojusio iki 2019-12-31, kai buvo pradėtas restruktÅ«rizavimo procesas) 7 straipsnio 4 ir 5 dalyse įtvirtintų teisės normų seka, kad restruktÅ«rizavimo byla iÅ¡keliama, jei įmonė atitinka Ä®RÄ® 4 straipsnyje iÅ¡dėstytas sÄ lygas, nebuvo pažeisti Ä®RÄ® 5 straipsnyje įtvirtinti reikalavimai bei teismui iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kimÄ nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog įmonė yra nemoki.

ĮRĮ 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės restruktūrizavimo procesas gali būti pradėtas, jeigu įmonė:

1) turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius 3 mėnesius;

2) nėra nutraukusi veiklos;

3) nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi;

4) įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos;

5) nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ ar nutarties nutraukti bylÄ Å¡io įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip 5 metai. 2019 m. lapkričio 30 d. balanso duomenimis, UAB „Aiba“ nuosavas kapitalas ir įsipareigojimai sudaro 574 987 Eur, turtas – 574 987 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai –384 074 Eur (po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai – 120 979 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 263 095 Eur (16 b. l.).

Pradelsti UAB „Aiba“ įsipareigojimai 2019-12-23 sudarė 263 094,66 Eur (18-20 b. l.). Taigi, pradelsti įmonės įsipareigojimai nevirÅ¡ija pusės į atsakovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė turėjo 71 415 Eur pelnÄ , palyginimui 2018 metais įmonės pelnas siekė tik 1064 Eur (17 b. l). Ä®vertinus atsakovės pateiktus finansinius duomenis galima daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovės finansinė padėtis nėra gera, tačiau lyginant su 2018 metais finansiniais duomenimis (kai įmonės pradelsti įsipareigojimai sudarė 403 986 Eur, pelnas 1064 Eur (29-34 b. l.)), 2019 m.

įmonės pradelsti įsipareigojimai ženkliai mažesni, o gautas pelnas didesnis. Ä®monė vykdo veiklÄ ir numato priemones finansinei padėčiai atstatyti bei atsiskaityti su kreditoriais. Finansinių sunkumų trukmė yra vienas iÅ¡ teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų kriterijų vertinant įmonės restruktÅ«rizavimo perspektyvas ir galimybę atkurti įmonės mokumÄ , tačiau vien aplinkybė, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai tęsiasi kurį laikÄ , savaime nėra kliÅ«tis pradėti restruktÅ«rizavimÄ , jei egzistuoja įtikinama mokumo atkÅ«rimo perspektyva (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2615/2013).

Tokia pozicija grindžiama verslo subjektų Å«kinės laisvės principu ir prioriteto suteikimu įmonės gaivinimui restruktÅ«rizavimo bÅ«du, o ne jos likvidavimui (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugpjūčio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2082/2011). Manytina, kad restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimas atsakovei, kai yra iÅ¡saugomos darbo vietos, siekiama atkurti įmonės mokumÄ bei įsiskolinimų kreditoriams padengimÄ , atitinka vieÅ¡Ä interesÄ , apsaugo darbuotojų, kaip socialiai pažeidžiamos asmenų grupės, interesus.

Teismo nuomone, visos byloje nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad nors įmonė yra susidÅ«rusi su finansiniais sunkumais, tačiau juos galima paÅ¡alinti vykdant įmonės restruktÅ«rizavimo procesÄ , todėl nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo pripažinti, kad įmonė yra nemoki ir dėl to atsisakyti kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ . IÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „Aiba“ įregistruota 2007-12-06, dėl to atsakovė atitinka Ä®RÄ® 4 straipsnio 4 punkto reikalavimus.

Jokia kita restruktÅ«rizavimo byla UAB „Aiba“ atžvilgiu nebuvo iÅ¡kelta bei nutraukta (pasibaigusi) jokiais kitais Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais. Vadinasi, atsakovė atitinka Ä®RÄ® 4 straipsnio 5 punkto reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja visos Ä®RÄ® 4 straipsnyje įtvirtintos sÄ lygos, susijusios su įmonės statusu bei finansine padėtimi, kurios bÅ«tinos, norint iÅ¡kelti UAB „Aiba“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Pasisakant dėl atsakovės atitikimo ĮRĮ 5 straipsnio reikalavimams, pažymėtina, kad ĮRĮ 5 straipsnio 1 dalyje yra išvardintos privalomosios metmenų sudedamosios dalys, o minėto straipsnio 3 dalyje yra nurodyta metmenų tvirtinimo tvarka. Kaip matyti iš teismui pateiktų UAB „Aiba“ restruktūrizavimo plano metmenų, juose yra visos privalomosios ĮRĮ 5 straipsnio 1 dalies 1 – 8 punktuose išvardintos plano metmenų dalys (5-14 b. l.). Taip pat yra pateiktas UAB „Aiba“ 2019-12-27 vienintelio akcininko sprendimas (15 b. l.), iš kurio matyti, kad vienintelis įmonės akcininkas (duomenys neskelbtini) nutarė patvirtinti UAB „Aiba“ restruktūrizavimo plano metmenis.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Aiba“ atitinka visus ĮRĮ 5 straipsnio reikalavimus, būtinus restruktūrizavimo bylai iškelti. Susipažinęs su restruktūrizavimo plano metmenimis teismas neturi pagrindo spręsti, kad numatytos ekonominės priemonės įmonės mokumui atkuri yra neįvykdomos. Teismas pažymi, kad metmenyse nurodomas tik preliminarus įmonės verslo planas, taip pat ir preliminarios priemonės, kurios bus detalizuotos restruktūrizavimo plane.

Konkrečios ir iÅ¡samios priemonės restruktÅ«rizavimo laikotarpiui nustatomos restruktÅ«rizavimo plane (Ä®RÄ® 12 straipsnis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. sausio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-46/2012). Atsakovės restruktÅ«rizavimo plano metmenyse numatytos priemonės veiklos pertvarkymui ir rezultatų pagerinimui: tęsiama statybos paslaugų veikla, įmonei priklausančių žemės sklypų realizavimas, debitorinių įsiskolinimų padengimas. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju egzistuoja Ä®RÄ® 4 straipsnyje iÅ¡dėstytos sÄ lygos, taip pat nenustatyta, kad UAB „Aiba“ pažeidė Ä®RÄ® 5 straipsnio reikalavimus bei nenustatyta, kad egzistuoja Ä®RÄ® 7 straipsnio 5 dalyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių teismas turi priimti nutartį atsisakyti kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Aiba“ kaip įmonei, turinčiai finansinių sunkumų bei siekiančiai iÅ¡vengti bankroto, keltina restruktÅ«rizavimo byla (Ä®RÄ® 1 straipsnio 2 dalis, 4, 5 straipsniai, 7 straipsnio 4, 5 dalys).

Pagal Ä®RÄ® 15 straipsnio 1 dalį, įmonės administratoriumi gali bÅ«ti paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių restruktÅ«rizavimo administravimo paslaugas. PareiÅ¡kėjas siÅ«lo administratoriumi skirti UAB „Mindas“, sÄ raÅ¡o Nr. R-JA-68, adresas korespondencijai: Maironio g. 18, RadviliÅ¡kis, tokiam siÅ«lymui pritarė UAB „Aiba“ 2019-12-27 vienintelio akcininko sprendimas. UAB „Mindas“ sutinka teikti UAB „Aiba“ įmonių restruktÅ«rizavimo administravimo paslaugas (15, 37, 38 b. l.).

Kadangi teismas neturi duomenų, kad pareiÅ¡kėjos pasiÅ«lytas ir įmonės akcininkų susirinkimu patvirtintas kandidatas į administratorius prieÅ¡tarautų Ä®RÄ® 21 straipsnio 2 dalies imperatyvioms normoms, UAB „Aiba“ restruktÅ«rizavimo administratoriumi skiriama UAB „Mindas“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a: iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Aiba“, juridinio asmens kodas 301425726, buveinės adresas Pabalių g. 26, Å iauliai, restruktÅ«rizavimo bylÄ .

RestruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Aiba“ administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Mindas“ (juridinio asmens kodas 303583867, adresas korespondencijai Maironio g. 18, RadviliÅ¡kis, sÄ raÅ¡o eilės Nr. R-JA-68). Administratorių paskirti visam uždarosios akcinės bendrovės „Aiba“ restruktÅ«rizavimo proceso laikotarpiui. Ä®pareigoti įmonės administratorių teikti teismui informacijÄ apie įmonei ar įmonės kitiems asmenims pareikÅ¡tus turtinius reikalavimus bylose, iÅ¡keltose restruktÅ«rizavimo plano rengimo laikotarpiu.

Nustatyti Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ parengti ir pateikti teismui uždarosios akcinės bendrovės „Aiba“ restruktÅ«rizavimo planÄ ir kitus restruktÅ«rizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus. Nustatyti keturiasdeÅ¡imt penkių (45) dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Aiba“ kreditoriams pareikÅ¡ti finansinius reikalavimus, atsiradusius iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo.

Nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos patvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ â€“ 450 Eur per mėnesį, įskaitant mokesčius, kurioje atlyginimas administratoriui sudaro 400 Eur, įskaitant mokesčius. Leisti uždarajai akcinei bendrovei „Aiba“ iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB, mokėti visus uždarosios akcinės bendrovės „Aiba“ Å«kinei-komercinei veiklai vykdyti reikalingus mokėjimus ir įmokas, įskaitant privalomÄ sias įmokas, darbuotojų darbo užmokestį ir su juo susijusias įmokas, nustatant, kad per vienÄ kalendorinį mėnesį Å¡iems mokėjimams atlikti gali bÅ«ti panaudojama ne didesnė nei 60 000 Eur suma, neatsižvelgiant į tai, kad sÄ skaitos yra areÅ¡tuotos ar joms taikomi disponavimo apribojimai.

Ä®siteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai, nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti restruktÅ«rizavimo administratoriui, įmonei ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Ä®pareigoti restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Aiba“ administratorę su Å¡ia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius, atlikti Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 12 dalyje nurodytus bei kitus Å¡io įstatymo nuostatose jos kompetencijai priskirtus veiksmus. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė