885eae88-6324-4ecc-bcee-ae344b2f075c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6130-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04808-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 36.3.6; 113.2; 116.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bendrabutis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

P. 1122,39 Eur skolÄ , 59,04 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 35,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2015-07-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo UAB „Bendrabutis“ praÅ¡ymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, priimamas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas administruoja (duomenys neskelbtini) esantį pastatÄ ir jo gyventojams, taip pat ir atsakovei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), teikia komunalines paslaugas bei surenka mokesčius už suteiktas paslaugas. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2006-06-30 buvo sudaryta buto administravimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo teikimo sutartis, o tarp Å¡alių yra susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. Atsakovė nuo 2009-10-01 iki 2015-06-01 gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi teikiamomis komunalinėmis paslaugomis, tačiau už jas nesumokėjo 1122,39 Eur.

Atsakovei nuo 2014-12-01 iki 2015-06-01 ieÅ¡kovas paskaičiavo 59,04 Eur delspinigių. IÅ¡ viso susidarė 1181,43 Eur skola. Atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už teikiamas komunalines paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1122,39 Eur skola ir 59,04 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 35 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bendrabutis“, į. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1122,39 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų, 39 centų) skolÄ , 59,04 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų, 4 centų) delspinigius ir 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Rima Gudienė