885e8c77-e469-4546-ad8a-a77b6f0c421b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2262-845/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32451-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.4; 2.6.1.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl paskolos sutarties nutraukimo ir skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti ieÅ¡kovo ir atsakovės L.

V. 2004 m. gegužės 13 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G040060292 ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 289,62 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 134,96 Eur palÅ«kanas, 21,89 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia tuo, kad ieÅ¡kovas atsakovei pagal 2004 m. gegužės 13 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G040060292 (toliau kartu – Sutartis) suteikė 289,62 Eur dydžio paskolÄ . Atsakovė nėra sumokėjusi nė vienos įmokos ieÅ¡kovui ir toliau savo įsipareigojimų nevykdo.

Atsakovė taip pat nevykdo prievolių sumokėti ieÅ¡kovo priskaičiuotus 134,96 Eur palÅ«kanas ir 21,89 Eur delspinigius. Kadangi atsakovė piktybiÅ¡kai nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti galiojančiÄ Sutartį. IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei L. V. įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. gruodžio 20 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė nepateikė.

Dėl to ieÅ¡kovės praÅ¡ymu yra priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovei iki 2025 m. II ketv. pagal 2004 m. gegužės 13 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G040060292 – 289,62 Eur dydžio paskolÄ . Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Pagrindinė atsakovės pagal paskolos sutartį prisiimta prievolė – nustatytais terminais mokėti paskolos grÄ Å¾inimo įmokas ir Sutartyje nustatytÄ ir apskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ (Sutarties 3.1 ir 3.2 punktai).

Iki Å¡ios dienos atsakovė nėra sumokėjusi nei vienos paskolos grÄ Å¾inimo įmokos. Ä®spėjimus dėl netinkamo prievolių vykdymo ieÅ¡kovas atsakovei siuntė 2011 m. vasario 18 d., 2013 m. vasario 26 d., 2015 m. balandžio 29 d., 2017 m. gegužės 9 d. ir 2019 m. birželio 13 d. Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi susidariusį įsiskolinimÄ , nėra, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodomų aplinkybių neginčijo. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų pagal Sutartį ieÅ¡kovui nevykdė, tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡iÄ Sutartį nutraukti ir priteisti iÅ¡ atsakovės 289,62 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir 134,96 Eur palÅ«kanas (Sutarties 4.2. punktas, CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteisiami 21,89 Eur dydžio delspinigiai (Sutarties 3.3 punktas, 4.2. punktas, 4.2.1 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (446,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Dėl to, patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis ir 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Nutraukti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, ir atsakovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2004 m. gegužės 13 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G040060292.

Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iÅ¡ atsakovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 62 ct) skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 134,96 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių eurų ir 96 ct) palÅ«kanas, 21,89 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro ir 89 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (446,47 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 47 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lijana Visokavičienė