Legislator Case Law & Legislation
885e7ff1-e5d8-47f2-9314-37004686bf04 AI generated

885e7ff1-e5d8-47f2-9314-37004686bf04 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 885e7ff1-e5d8-47f2-9314-37004686bf04
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis). CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Legislator headnote

AI generated

885e7ff1-e5d8-47f2-9314-37004686bf04 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis). CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-6533-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05486-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.;3.2.7.1.;3.2.3.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 29 d.Panevėžys                                                                 Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Gelvora“, UAB „Mokilizingas“, S. K. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ į UAB „Gelvora“, kadangi iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido jai priklausančiÄ reikalavimo teisę į jai skolingÄ asmenį – S. K..

PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis). CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pagal pradinės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Snoro lizingas“ (dabar UAB „Mokilizingas“) pateiktÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 660,01 Eur (2278,87 Lt) skolos, 310,76 Eur (1072,98 Lt) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. rugsėjo 19 d.) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 7,24 Eur (25 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. K. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1; 2; 4).

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad UAB „Mokilizingas“ su UAB „Gelvora“ 2016 m. lapkričio 14 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „Mokilizingas“ perleido, o UAB „Gelvora“ iÅ¡ jos įgijo reikalavimo teises į pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai skolingÄ asmenį – S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 80; 81-83; 84). PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ liko neiÅ¡ieÅ¡kota 487,68 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Mokilizingas“ pakeistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Mokilizingas“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl likusios 487,68 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Sigita Kulbienė