885d7b3d-509e-43c8-8ef6-3f73010bf4bc · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                            Â

 Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-782-405/2013

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00543-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;

 (S)

52.2.

                                                          Â

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 14 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, susipažinusi su administracine byla, kurioje T.

R. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t ė:

T. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str. už tai, kad ji 2013-06-01 12 val. Å venčionėlių bažnyčioje pirmos Komunijos Å¡ventės metu pradėjo triukÅ¡mauti, stumdytis, įžeidinėti aplinkinius asmenis, jų garbę ir orumÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas konkretus kaltinimas padarius administracinį teisės pažeidimÄ , fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . ATPK 260 str. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti nurodomos žinios bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti - jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti. Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mę - tai procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas, ir dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos - byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka įstatymo reikalavimų, nes jame nesuformuluotas kaltinimas – protokole nenurodyti konkretÅ«s veiksmai, kuriais administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė pažeidimÄ , taip pat nenurodyta tiksli pažeidimo padarymo vieta. Protokole nurodoma, kad pažeidėja „pradėjo triukÅ¡mauti“, tačiau nenurodoma, kuo Å¡i jos veika pasireiÅ¡kė, taip pat nenurodoma, kÄ ji stumdė, kuriuos aplinkinius asmenis įžeidinėjo ir kuo tai pasireiÅ¡kė. Esant nekonkrečiam kaltinimui, ne tik teismas neturi galimybės patikrinti pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , bet ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui suvaržoma galimybė gintis. SuraÅ¡ant protokolÄ nesilaikyta įstatymo reikalavimo nurodyti liudytojų ir nukentėjusių asmenų pavardes ir adresus. Ä®statymas numato, kad įrodymus renka pareigÅ«nai, turintys teisę suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau tiriant pažeidimÄ Ä¯rodymai nebuvo surinkti, institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ , iÅ¡ esmės netyrė, ar faktiÅ¡kai vyko toks įvykis, apie kurį gautas praneÅ¡imas, atliko tik praneÅ¡ime ir paaiÅ¡kinimuose nurodytų aplinkybių vertinimÄ . NežiÅ«rint į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesutiko, kad padarė pažeidimÄ , Å¡is asmuo nebuvo apklaustas bei neapklaustas apie įvykį pranešęs asmuo, siekiant nustatyti, o vėliau ir apklausti kitus tuo metu dalyvavusius asmenis, galinčius objektyviai nurodyti įvykio aplinkybes.

Dėl protokolo neatitikimo įstatymo reikalavimams, dėl neatlikto visapusiÅ¡ko tyrimo ir nesurinktų įrodymų nėra galimybės nustatyti pažeidimo esmę ir reikÅ¡mingas administracinio teisės pažeidimo bylai aplinkybes, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas grÄ Å¾inamas jį suraÅ¡iusiai institucijai iÅ¡ naujo tirti. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta bylos nagrinėjimo diena – poilsio diena.

Vadovaudamasis ATPK 260 str., 280 str. 2 p., 256 str. 2 d., 3 d., teismas

n u t a r i a:

grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. R. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str., nutarime nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Â

     Nijolė Lisauskienė