885cf439-6ac1-4e4e-9bbe-88955fceaaa0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji bylaNr.1-380-269/2014Teisminio proceso Nr.1-04-1-00180-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                      1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.;                                                                                                                      1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.;

             1.1,8.13.;                                                                                                                      1.1.9.6.; 1.2.19.3; 2.1.7.; 2.1.8.;                                                                                                                     2.1.10.4.;2.10.1.3.; 2.10.1.4.                                                                             TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2014 m. rugpjūčio 4 d.                                                                         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

             A. M. M. (A. M.) a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, -kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,                                 n u s t a t ė : A. M. M. (A. M.) papirko valstybės tarnautojÄ ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai davė mažesnį negu 1 MGL kyšį, o bÅ«tent: jis, 2014-07-05, apie 4.30 val., vykdamas krovininiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-vilkikas, krovininis automobilis) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinei kontrolei, paslėpęs vilkiko kabinoje esančiame asmeniniame kelioniniame krepÅ¡yje, gabeno privalomus pateikti muitines daiktus –50 pakelių cigarečių „Magna Red“ ir 120 pakelių cigarečių „Magna Blue“ kurių bendra muitinė vertė yra 1286, 9 Lt bei siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 2 d. (toliau-kontrabanda) Å¡io posto inspektoriui A.

L. padavė savo vardu iÅ¡duotÄ pasÄ , į kurį įdėjo dvi po 10 Lt kupiÅ«ras, viso 20 Lt, tai yra davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus – tai yra siekdamas iÅ¡vengti patraukimo administracinėn atsakomybėn už minėtos kontrabandos padarymÄ . Ikiteisminio tyrimo metu A. M. M. (A. M.), (toliau-ir kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu davė paaiÅ¡kinimÄ (b.l. 34-35).

Be visiÅ¡ko kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais: 2014-07-05 Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjos J. V. tarnybiniu praneÅ¡imu apie pareigÅ«nui tarnybos metu kaltinamojo duotÄ 20 Lt kyšį, siekiant neteisėto pastarojo neveikimo vykdant įgaliojimus (b. l.1).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir foto lentelėmis prie jo (b.l. 3-6). Daikto apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtos 2 po 10 Lt kupiÅ«ros, paimtos įvykio vietos apžiÅ«ros metu Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste (b.l. 8-9).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta liudytojos A.

L. parodymais ir kita bylos medžiaga (b.l. 2, 7, 12-17, 25-26). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio bauda bei, vadovaujantis BK 641 str., galutinė bausmė sumažinama vienu trečdaliu (b.l. 19-26, 37-39).Ä® bausmės laikÄ kaltinamajam įskaitytinas iÅ¡bÅ«tas sulaikymo laikas nuo 2014-07-05 10 val. iki 2014-07-05 14 val. (b.l. 23, 36).Pinigai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – 20 Lt-įneÅ¡ti į Muitinės departamento prie LR FM esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (UAB „Medicinos bankas“ kasos pajamų orderis 2014-07-07 Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11, 25-26).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421-422 str.,                           n u s p r e n d ė:

A. M. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 15 MGL – 1950 litų dydžio bauda.Ä® bausmės laikÄ A. M. M. (A. M.) įskaityti iÅ¡bÅ«tÄ sulaikymo laikÄ nuo 2014-07-05 10 val. iki 2014-07-05 14 val. ir nuteisti 13 MGL – 1690 litų dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 str. A. M. M. (A. M.) skirtÄ 13 MGL – 1690 litų dydžio baudÄ sutrumpinti vienu trečdaliu ir skirti 9 MGL (1170 litų) dydžio baudÄ .Vadovaudamasis BVK 22 str. 9 MGL (1170 litų) dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”), Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801 per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Pinigus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti –20 Lt-įneÅ¡tus į Muitinės departamento prie LR FM esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (UAB „Medicinos bankas“ kasos pajamų orderis 2014-07-07 Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                TadeuÅ¡as Volkovskis