885bd04d-2e90-482f-a9d6-ff87e0116da0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimo byla Nr. T-633-932/2017Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00682-2014-1                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė,sekretoriaujant Valentinai Solovejienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistajam A.

G.,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei J. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 3 punkte, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojat per 2 mėnesius, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajam J. M. padarytÄ turtinę žalÄ (516,64 Eur), taip pat per         2 mėnesius, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per jam paskirtos bausmės atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. birželio 6 d. gautas Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam A.

G. pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per 2 mėnesius, termino pradžiÄ skaičiuojant nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajam J. M. padarytÄ turtinę žalÄ Ä¯ įpareigojimÄ iki 2018 m. vasario 14 d. atlyginti kompensuotÄ 516,64 Eur turtinę žalÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Teikime nurodyta, jog A. G. iki teismo nustatyto termino, t. y. iki 2016 m. gruodžio 14 d. neatlygino nukentėjusiajam J.

M. padarytos turtinės žalos. A. G. 2016 m. lapkričio 24 d. dėl galimybių atlyginti turtinę žalÄ buvo nukreiptas į mediacijos centrÄ , nukentėjusiojo buvo ieÅ¡koma per socialinius tinklus, informacinę linijÄ 118, tačiau nesėkmingai. Vilniaus probacijos skyrius 2016 m. gruodžio 8 d. gavo iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo nukentėjusiojo J. M. kontaktus. Su J. M. buvo susiekta kelis kartus, pastarojo teirautasi, kokias bÅ«dais A. G. galėtų atlyginti turtinę žalÄ , tačiau nukentėjusysis vis nenurodydavo, kaip jam atlyginti turtinę žalÄ .

Taip pat su nukentėjusiuoju bandė susiekti ir mediatorė, tačiau jis neatsiliepdavo, o vėliau neperskambindavo, todėl mediacija neįvyko. Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į nukentėjusiojo J. M. advokatÄ Å . I., kad Å¡is susiektų su J. M. ir paragintų bendradarbiauti su probacijos tarnyba, tačiau advokatas informavo, kad J. M. nelinkęs bendradarbiauti (b. l. 29, 30, 31,46, 47, 50, 51, 53, 54). Vilniaus probacijos skyrius dar kartÄ telefonu susisiekė su nukentėjusiuoju J. M., kuris informavo, kad antstolis R.

V. iÅ¡davė aktÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo ir vykdomoji byla                 A. G. atžvilgiu užbaigta, taip pat informavo, kad jam turtinę žalÄ atlygino Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (b. l. 31, 62, 63, 64, 65). 2017 m. gegužės 26 d. gautas patvirtinimas iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kad 2017 m. sausio 31 d. sprendimu buvo kompensuota J. M. patirta turtinė žala (b. l. 66, 67, 68, 69, 70).Teismo posėdyje Vilniaus probacijos skyriaus atstovė J.

S., prokurorė             D. Mekionienė ir nuteistasis A. G. prašė teikimÄ tenkinti. Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjimo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. G. laikosi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų - per teismo nustatytÄ terminÄ dalyvavo elgesio pataisos programoje, įpareigojimo - per jam paskirtos bausmės atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų nenustatyta (b. l. 43, 72).

A. G. bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas, nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, Å¡iuo metu registruojasi darbo biržoje (b. l. 52, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 82) Atsižvelgiant į tai, kad dėl objektyvių priežasčių A. G. negalėjo įvykdyti įpareigojimo per 2 mėnesius, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajam J. M. padarytÄ turtinę žalÄ (516,64 Eur), teismas laiko, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas nuteistajam  A.

G. pakeisti minėtÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯ įpareigojimÄ atlyginti kompensuotÄ 516,64 Eur turtinę žalÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, tokio įpareigojimo terminÄ nustatant iki  2018 m. vasario 14 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsniu,             75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir pakeisti nuteistajam A.

G. probacijos sÄ lygas - vietoje įpareigojimo per 2 mėnesius, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajam J. M. padarytÄ turtinę žalÄ (516,64 Eur), paskirti jam įpareigojimÄ atlyginti kompensuotÄ 516,64 Eur turtinę žalÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, tokio įpareigojimo terminÄ nustatant iki 2018 m. vasario 14 d.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                   Julita Dabulskytė- Raizgienė