885a06e4-a28c-4bfa-a3a1-58962beda4e2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-62-239/2013 m. Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00014-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. sausio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė:Č.

M. 2012 m. gruodžio 23 d. 14 val. 15 min. Kietaviškių k., Elektrėnų sav., vairavo transporto priemonę – automobilį RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,14 promilės, be to, vairavo transporto priemonę, neužsisegęs transporto priemonėje įrengto saugos diržo. Nurodytomis veikomis Č. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 202 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi.Nagrinėjamoje byloje inkriminuojamų teisės pažeidimų padarymo faktus patvirtina bylos duomenų visetas:

Protokolas, 2012 m. gruodžio 23 d. pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (prietaiso serijos numeris 18952), kuriuo buvo patikrintas ir nustatytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumas (asmens blaivumo testo numeris 3928), parodymų kvitas, policijos pareigūno 2012 m. gruodžio 23 d. tarnybinis pranešimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis ir teismui duoti paaiškinimai. Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų gailėjosi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui už ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ skiriamos minimalios sankcijoje numatytos pagrindinė – bauda – ir papildomoji – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – administracinės nuobaudos, už ATPK 134 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ â€“ minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda (ATPK 33 straipsnio 1 dalis).

Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 126 straipsnio 1 dalies, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 straipsniais, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 286, 3022, 3024 straipsniais, teismasn u t a r i a:Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Č.

M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 100 Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Č. M. galutinę nuobaudÄ skirti 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Nijolė Zaleckienė