2026-02-11 Nr. AB-3218-3-62-3-02088-2024-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-1030-602/2026

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02088-2024-0

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. vasario 11 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Veslavos Ruskan (pranešėja)

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nutarimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Transporto vystymo grupė“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. rugsėjo 19 d. nutarimą Nr. NUĮPBJ38233 (toliau – ir Nutarimas), kuriuo pareiškėjui skirta 200 Eur bauda už Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 62 straipsnio 4 dalies pažeidimą.

Atsakovas Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti.

II. Regionų administracinis teismas 2025 m. gegužės 29 d. sprendimu pareiškėjo UAB „Transporto vystymo grupė“ skundą atmetė.

Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė panaikinti Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 29 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – UAB „Transporto vystymo grupė“ skundą tenkinti bei panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. rugsėjo 19 d. Nutarimą. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti jo naudai iš atsakovo (nurodytas Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos laikytinas rašymo apsirikimu) jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

III. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2026 m. sausio 13 d. gautas pareiškėjo „Transporto vystymo grupė“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kurį pareiškėjas patikslino 2026 m. vasario 5 d.

Pareiškėjas atsisako pareikšto apeliacinio skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti.

Pareiškėjas nurodo, kad 200 Eur paskirtą baudą pagal ginčijamą Nutarimą yra sumokėjęs 2024 m. rugsėjo 26 d. (Baudos sumokėjimo kvitas pridedamas). Pareiškėjas patvirtina, kad jam žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnyje nurodytos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Iš pareiškėjo pareiškimo dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo turinio matyti jo valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 29 d. sprendimo, pareiškėjas nurodo, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o minėto teismo sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas aptarta, ir nenustačiusi, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, konstatuoja, kad pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nutarimo panaikinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Ričardas Piličiauskas

Veslava Ruskan