88599cd1-81ed-4e2b-b4e3-6ebfaea7b0ea · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1106-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-00907-2014-8)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

A., iÅ¡nagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. A. 2014-03-25 apie 21.20 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,61 prom. girtumas) iÅ¡ parduotuvės ,,IKI“, esančios adresu AukÅ¡taičių g. 4, Panevėžyje, pagrobė 2 vnt. rÅ«kyto lydyto sÅ«rio po 5,99 Lt vertės, ir 3,38 kg svogÅ«nų – 5,71 Lt vertės, iÅ¡ viso pavogė prekių už 17,69 Lt.

Tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.V. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (12 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V.

A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu (12 b.l.) ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės pamainos virÅ¡ininkės S. Č. praÅ¡ymu (b.l. 2); parduotuvės apsaugos darbuotojo D. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 3); patikrinimo aktu (b.l. 4); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-8); asmens blaivumo testu (b.l. 9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); 2014-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-9495270-14 (b.l. 11-12). Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), pažeidimas padarytas esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

A., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę - administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. A. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , lygiÄ Ä¯statyme numatytam vidurkiui.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :             V.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiam pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Danutė Švitinienė