8857de32-9a38-4e16-9bea-5ff540a72c0c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11399-870/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10717-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 10 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

M.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str., n u s t a t ė: L. M. 2013 m. rugsėjo 18 d., apie 09:00 val., UAB „Rimi Lietuva“, priklausančiame prekybos centre „Antakalnis“, esančioje Antakalnio g. 55, Vilniuje, paėmė vienÄ 0,5 l talpos butelį degtinės „Raudonos devynerios“ už 21,99 Lt, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Taip L.

M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad L. M. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).           IÅ¡ byloje esančio L.

M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi (b. l. 2).             Be L. M. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei L. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-2957681-13 (b. l. 2), UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro „Antakalnis“ apsaugos darbuotojo V.

T. 2013 m. rugsėjo 18 d. pareiÅ¡kimu bei pažyma, iÅ¡ kurių matyti, kad pagrobta prekė parduotuvei grÄ Å¾inta (b. l. 3, 4), vyresniojo patrulio A. T. 2013 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 6). L. M. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.               Pažeidėjo L. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie galiojančias nuobaudas duomenimis, L. M. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtos prekės vertę, rūšį, į tai, kad prekė parduotuvei grÄ Å¾inta, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius L.

M. (anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , taip pat ir už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus, nuobaudos galiojančios, yra iÅ¡ dalies darbingas, turi 50 % darbingumÄ ), ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. M. paskyrus baudÄ , artimesnę ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :

                p r i p a ž i n t i L. M. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.            IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                            Virginija Liudvinavičienė