8855486c-e03d-47de-924d-89e1a397f77b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovÄ yra buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), savininkÄ.
Legislator headnote
AI generated8855486c-e03d-47de-924d-89e1a397f77b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-797-796/2016(Proceso Nr. 2-06-3-14302-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina DomarkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ ieÅ¡kinį atsakovei L. G. dÄl skolos už administravimo iÅ¡laidas, komunalines paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 462,34 Eur skolÄ už administravimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 8,39 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovÄ yra buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), savininkÄ.
IeÅ¡kovÄ pagal 2005-04-14 KlaipÄdos m. savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabuÄio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. IÅ¡ skolos suvestinÄs matyti, kad už ieÅ¡kovÄs teiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2014 m. vasario mÄn. iki 2015 m. rugsÄjo mÄn. atsakovÄ liko skolinga 462,34 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir 8,39 Eur paskaiÄiuotų delspinigių, iÅ¡ viso 470,73 Eur. Duomenų, jog nurodyta skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
AtsakovÄ pažeidÄ prievolÄ, nes bÅ«dama buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), savininkÄ, nustatytu terminu nesumokÄjo ieÅ¡kovei mokesÄių už administravimo iÅ¡laidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, jog ieÅ¡kinys pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 462,34 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir paskaiÄiuotų 8,39 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 470,73 Eur.AtsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis ir 54,45 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), iÅ¡ viso 69,45 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 462,34 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Eur 34 ct) skolos, 8,39 Eur (aÅ¡tuonis Eur 39 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 470,73 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Eur 73 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-11-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 69,45 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Eur 45 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                   Kristina DomarkienÄ