8854d664-ade2-4eec-ad0b-b46d0db42b71 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-24921-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19478-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo K. P. ieÅ¡kinio atsakovams M. N. ir V. S. dėl asmens garbės ir orumo gynimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo K. P. ieÅ¡kinys atsakovams M.

N. ir V. S. dėl asmens garbės ir orumo gynimo.Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. nurodyti atsakovo M. N. gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas nutartyje pažymėjo, kad ieÅ¡kovas veda bylÄ per advokatę, todėl gali gauti duomenis iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos bei susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir gauti duomenis apie atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovas 2016 m. spalio 12 d. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad neturi galimybės pateikti duomenų apie atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes ji ieÅ¡kovui nėra žinoma, ir praÅ¡o procesinius dokumentus atsakovui įteikti per darbovietę.

Prašyme taip pat nurodyta, kad vietoj trūkumų šalinimo galėtų būti taikomos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 129, 130 straipsnio nuostatos. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad kiekvienam dalyvaujančio byloje asmens procesiniam dokumentui keliamas reikalavimas, jog jame turi būti nurodytos dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jei jie žinomi), gyvenamosios vietos, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai (CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ (CPK 121 straipsnio 1 dalis). Jeigu jie Å¡ios pareigos nesilaiko, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-31-916/2015). Teismas pažymi, kad įstatyme yra įtvirtintas tam tikras procesinių dokumentų įteikimo asmenims eiliÅ¡kumas, kurio privaloma laikytis.

IeÅ¡kovui neiÅ¡naudojus visų bÅ«dų nustatyti atsakovo gyvenamosios vietos adresÄ , procesiniai dokumentai negali bÅ«ti įteikiami CPK 129, 130 straipsnių tvarka, nes tai galimai pažeistų atsakovo teisę į teisminę gynybÄ . Teismas atmeta kaip nepagrįstus ieÅ¡kovo argumentus, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra atsakovo asmens duomenų, kuriais remiantis bÅ«tų galima nustatyti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pažymėtina, kad ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų, kad bandė nustatyti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau Å¡ių duomenų gauti nepavyko.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, laikytina, kad per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims (CPK 115 str. 3 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :              IeÅ¡kovo K. P. ieÅ¡kinį atsakovams M. N. ir V. S. dėl asmens garbės ir orumo gynimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Virginija Simanavičienė