Legislator Case Law & Legislation
8853ee2e-65e4-4cec-a609-1985e749f2f6 AI generated

8853ee2e-65e4-4cec-a609-1985e749f2f6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8853ee2e-65e4-4cec-a609-1985e749f2f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-20-298/2016Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01838-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui A. Volčekui,nedalyvaujant nuteistajam A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv.

Legislator headnote

AI generated

8853ee2e-65e4-4cec-a609-1985e749f2f6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: ir nustačius kitÄ atvykimÄ Ä¯ PT individualiam darbui ir atsiskaitymui už įpareigojimų vykdymÄ 2015-09-04, jis nustatytu laiku atsiskaityti neatvyko ir apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2015-08-11 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ VšĮ „Sevilis, kad A. M. nedirbo nemokamų darbų, o 2015-09-04 susisiekus telefonu su VšĮ „Sevilis" darbuotojais, jie dar kartÄ patvirtino minėtÄ informacijÄ (a. b. l. 17, 42). 2015-09-24 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje namuose nieko nebuvo. 2015-12-09 dar kartÄ apsilankius jo gyvenamojoje vietoje, pabendravus su motina, paaiÅ¡kėjo, kad A.

Keywords

AI generated
prolonged absence suspension of disability benefits reapplication for disability benefits leave on personal grounds non-active status duration of incapacity
AI generated
d45f696e-5c47-4f8e-9e94-ccc4c7d7702d
?Teikimas Nr. T-1850-288/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04379-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Kristinai Grikietytei-Guobienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui D. K., nuteistajam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A.
cbe9c443-e40b-4c08-b4fa-1b263bcbd952
paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nustatė: A.
5f888b8d-4d3d-458b-9d2e-ef04da1fc1cc
N U T A R T I STeikimas Nr.
f7f216fe-872a-411a-a165-0e1d3c9787d3
A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. Biržų r. sav., Biržų m., (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2023 m. kovo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį paskiriant 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti savo namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei uždrausta per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį lankytis M. K. priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Biržuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti savo namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei uždrausta per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį lankytis M. K. priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Biržuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta 1 para iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikyta atlikusiu 2 dienas laisvės apribojimo. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 17 d.
4a74de77-da45-4d3c-899d-319f7ca1390b
?Teikimas Nr. T-1629-836/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35827-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 16 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui JakÅ¡tui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei B. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-20-298/2016Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01838-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui A. Volčekui,nedalyvaujant nuteistajam A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv.

Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., Daržininkų k., (duomenys neskelbtini), dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-25 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 641 str. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2015-09-03, 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam A.

M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistajam iÅ¡davus siuntimÄ Ä¯ VšĮ „Sevilis" senelių namuose dirbti nemokamus darbus (a. b. l.

13) ir nustačius kitÄ atvykimÄ Ä¯ PT individualiam darbui ir atsiskaitymui už įpareigojimų vykdymÄ 2015-09-04, jis nustatytu laiku atsiskaityti neatvyko ir apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2015-08-11 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ VšĮ „Sevilis, kad A. M. nedirbo nemokamų darbų, o 2015-09-04 susisiekus telefonu su VšĮ „Sevilis" darbuotojais, jie dar kartÄ patvirtino minėtÄ informacijÄ (a. b. l. 17, 42). 2015-09-24 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje namuose nieko nebuvo. 2015-12-09 dar kartÄ apsilankius jo gyvenamojoje vietoje, pabendravus su motina, paaiÅ¡kėjo, kad A.

M. Å¡iuo adresu pastoviai negyvena. Nuteistasis vengia atvykti į Probacijos tarnybÄ (a. b. l. 21, 27, 29, 33).Nuteistasis į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko. Å aukimas tinkamai įteiktas, todėl atsižvelgiant į tai, teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad nuo 2015-07-14 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuteistojo priežiÅ«rÄ . Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu Sodros duomenimis nedirba (a. b. l. 46), Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nebuvo pradėta (a. b. l. 22-26), tačiau buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2015-07-24 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. - paskiriant įspėjimÄ (vieÅ¡oje vietoje iÅ¡metė polietileninį maiÅ¡elį ir jo nepakėlė ir neiÅ¡metė į tam skirtÄ vieta, policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, pažeidimas padarytas 2015-07-24) (a. b. l. 14-15), 2015-08-27 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. - eidamas keliu uostė maiÅ¡elyje supiltus klijus, dėl apsvaigimo svyravo, griuvinėjo, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, pažeidimas padarytas 2015-07-15, paskiriant 30 Eur baudÄ (a. b. l. 14), 2015-12-06 ėjo tamsiu paros metu neapÅ¡viestu kelkraščiu be Å¡viesÄ atspindinčių detalių ir atÅ¡vaito, pažeidimas padarytas 2015-12-06, paskiriant 2 Eur baudÄ (a. b. l. 44). 2015-07-29 A.

M. atvykus į Probacijos tarnybÄ buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už bausmės nevykdymo pasekmes, nustatytas atsiskaitymo už įpareigojimų vykdymÄ periodiÅ¡kumas 1 kartÄ per 3 mėnesius atvykstant į Probacijos tarnybÄ (a. b. l. 34-43). Jam iÅ¡davė siuntimÄ Ä¯ VšĮ „Sevilis" senelių namuos dirbti nemokamus darbus (a. b. l.

13) ir nustatė kitÄ atvykimÄ Ä¯ PT individualiam darbui ir atsiskaitymui už įpareigojimų vykdymÄ 2015-09-04. Nustatytu laiku A. M. atsiskaityti neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2015-08-11 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ VšĮ „Sevilis, kad A. M. nedirbo nemokamų darbų, 2015-09-04 susisiekus telefonu su VšĮ „Sevilis" darbuotojais, jie dar kartÄ patvirtino minėtÄ informacijÄ (a. b. l. 17, 42). 2015-09-24 A. M. iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie tai, kad jis yra įspėjamas už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę, kadangi iki teismo skirto termino, t. y. iki 2015-09-03 neiÅ¡dirbo nemokamų darbų (a. b. l. 20). 2015-09-24 apsilankė nuteistojo gyvenamojoje vietoje namuose, kuriuose nieko nebuvo, tačiau kaimynų teigimu A.

M. gyvena minėtu adresu, todėl paliko Å¡aukimÄ atvykti į tarnybÄ (a. b. l. 18, 19). 2015-12-09 dar kartÄ apsilankė jo gyvenamojoje vietoje, bendravo su motina, kuri paaiÅ¡kino, kad A. M. Å¡iuo adresu pastoviai negyvena, tačiau įsipareigojo perduoti Å¡aukimÄ (a. b. l. 33,42). Nuteistasis ir toliau vengia atvykti į Probacijos tarnybÄ (a. b. l. 21, 27, 29, 33), t. y. jis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.Esant nurodytoms sÄ lygoms, darytina iÅ¡vada, kad A. M. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - neatlygintinai iÅ¡dirbti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Todėl A. M. laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu, vienÄ jo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti.A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 metų gegužės 25 d., nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Vaclavas Karšulis