8853ee2e-65e4-4cec-a609-1985e749f2f6 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT-42-137/2009 Teikimas Nr. T-20-298/2016Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01838-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui A. VolÄekui,nedalyvaujant nuteistajam A. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv.
Legislator headnote
AI generated8853ee2e-65e4-4cec-a609-1985e749f2f6 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: ir nustaÄius kitÄ atvykimÄ Ä¯ PT individualiam darbui ir atsiskaitymui už įpareigojimų vykdymÄ 2015-09-04, jis nustatytu laiku atsiskaityti neatvyko ir apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2015-08-11 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ VšĮ âSevilis, kad A. M. nedirbo nemokamų darbų, o 2015-09-04 susisiekus telefonu su VšĮ âSevilis" darbuotojais, jie dar kartÄ patvirtino minÄtÄ informacijÄ (a. b. l. 17, 42). 2015-09-24 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje namuose nieko nebuvo. 2015-12-09 dar kartÄ apsilankius jo gyvenamojoje vietoje, pabendravus su motina, paaiÅ¡kÄjo, kad A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-20-298/2016Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01838-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui A. VolÄekui,nedalyvaujant nuteistajam A. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv.
Vilniaus r. sav., NemÄžio sen., Daržininkų k., (duomenys neskelbtini), dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t Ä: A. M. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015-05-25 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 641 str. - 8 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti per du mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos, t. y. iki 2015-09-03, 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis.Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam A.
M. laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistajam iÅ¡davus siuntimÄ Ä¯ VšĮ âSevilis" senelių namuose dirbti nemokamus darbus (a. b. l.
13) ir nustaÄius kitÄ atvykimÄ Ä¯ PT individualiam darbui ir atsiskaitymui už įpareigojimų vykdymÄ 2015-09-04, jis nustatytu laiku atsiskaityti neatvyko ir apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2015-08-11 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ VšĮ âSevilis, kad A. M. nedirbo nemokamų darbų, o 2015-09-04 susisiekus telefonu su VšĮ âSevilis" darbuotojais, jie dar kartÄ patvirtino minÄtÄ informacijÄ (a. b. l. 17, 42). 2015-09-24 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje namuose nieko nebuvo. 2015-12-09 dar kartÄ apsilankius jo gyvenamojoje vietoje, pabendravus su motina, paaiÅ¡kÄjo, kad A.
M. Å¡iuo adresu pastoviai negyvena. Nuteistasis vengia atvykti į Probacijos tarnybÄ (a. b. l. 21, 27, 29, 33).Nuteistasis į teikimo nagrinÄjimÄ neatvyko. Å aukimas tinkamai įteiktas, todÄl atsižvelgiant į tai, teikimas iÅ¡nagrinÄtas jam nedalyvaujant.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad nuo 2015-07-14 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuteistojo priežiÅ«rÄ . LaisvÄs apribojimo bausmÄs laikotarpiu Sodros duomenimis nedirba (a. b. l. 46), Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nebuvo pradÄta (a. b. l. 22-26), taÄiau buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2015-07-24 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. - paskiriant įspÄjimÄ (vieÅ¡oje vietoje iÅ¡metÄ polietileninį maiÅ¡elį ir jo nepakÄlÄ ir neiÅ¡metÄ Ä¯ tam skirtÄ vieta, policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, pažeidimas padarytas 2015-07-24) (a. b. l. 14-15), 2015-08-27 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. - eidamas keliu uostÄ maiÅ¡elyje supiltus klijus, dÄl apsvaigimo svyravo, griuvinÄjo, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, pažeidimas padarytas 2015-07-15, paskiriant 30 Eur baudÄ (a. b. l. 14), 2015-12-06 Äjo tamsiu paros metu neapÅ¡viestu kelkraÅ¡Äiu be Å¡viesÄ atspindinÄių detalių ir atÅ¡vaito, pažeidimas padarytas 2015-12-06, paskiriant 2 Eur baudÄ (a. b. l. 44). 2015-07-29 A.
M. atvykus į Probacijos tarnybÄ buvo supažindintas su laisvÄs apribojimo bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už bausmÄs nevykdymo pasekmes, nustatytas atsiskaitymo už įpareigojimų vykdymÄ periodiÅ¡kumas 1 kartÄ per 3 mÄnesius atvykstant į Probacijos tarnybÄ (a. b. l. 34-43). Jam iÅ¡davÄ siuntimÄ Ä¯ VšĮ âSevilis" senelių namuos dirbti nemokamus darbus (a. b. l.
13) ir nustatÄ kitÄ atvykimÄ Ä¯ PT individualiam darbui ir atsiskaitymui už įpareigojimų vykdymÄ 2015-09-04. Nustatytu laiku A. M. atsiskaityti neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2015-08-11 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ VšĮ âSevilis, kad A. M. nedirbo nemokamų darbų, 2015-09-04 susisiekus telefonu su VšĮ âSevilis" darbuotojais, jie dar kartÄ patvirtino minÄtÄ informacijÄ (a. b. l. 17, 42). 2015-09-24 A. M. iÅ¡siuntÄ praneÅ¡imÄ apie tai, kad jis yra įspÄjamas už vengimÄ vykdyti laisvÄs apribojimo bausmÄ, kadangi iki teismo skirto termino, t. y. iki 2015-09-03 neiÅ¡dirbo nemokamų darbų (a. b. l. 20). 2015-09-24 apsilankÄ nuteistojo gyvenamojoje vietoje namuose, kuriuose nieko nebuvo, taÄiau kaimynų teigimu A.
M. gyvena minÄtu adresu, todÄl paliko Å¡aukimÄ atvykti į tarnybÄ (a. b. l. 18, 19). 2015-12-09 dar kartÄ apsilankÄ jo gyvenamojoje vietoje, bendravo su motina, kuri paaiÅ¡kino, kad A. M. Å¡iuo adresu pastoviai negyvena, taÄiau įsipareigojo perduoti Å¡aukimÄ (a. b. l. 33,42). Nuteistasis ir toliau vengia atvykti į Probacijos tarnybÄ (a. b. l. 21, 27, 29, 33), t. y. jis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti laisvÄs apribojimo bausmÄ.Esant nurodytoms sÄ lygoms, darytina iÅ¡vada, kad A. M. laisvÄs apribojimo bausmÄs laikotarpiu nevykdÄ teismo paskirto įpareigojimo - neatlygintinai iÅ¡dirbti per du mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis.
TodÄl A. M. laisvÄs apribojimo bausmÄ keistina areÅ¡tu, vienÄ jo parÄ prilyginant dviem laisvÄs apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. âcâ p. p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., n u t a r Ä: TeikimÄ tenkinti.A. M. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 metų gegužÄs 25 d., nuosprendžiu paskirtÄ 8 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis