8852b1bf-5782-4732-89de-cd0d2a02c3fa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-83-412/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03363-2015-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.; 2.10.1.; 2.14.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

M., iÅ¡nagrinėjęs L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios Panevėžio Respublikinė ligoninė, valytoja, gyvenančios (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio mėn. 18 d., apie 15.15 val., L. M. nepilnametis sÅ«nus L. M., gim. 1999-12-04, bÅ«damas prie Ateities g. 28 namo laiptinės, Panevėžyje, elgėsi chuliganiÅ¡kai, spardė namo sienÄ tai yra padarė nedidelį chuliganizmÄ .

Tokiu bÅ«du nepilnamečio motina L. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 175 str.            Teismo posėdžio metu L. M. parodė, kad su sÅ«naus padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo netinkamo elgesio su juo buvo ne kartÄ kalbėta, tačiau padėtis nesikeičia. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas L. M. paaiÅ¡kinimu ir administracinės bylos medžiaga: K. G. praÅ¡ymu(b.l. 1); policijos pareigÅ«no R.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l. 2); darbų sÄ mata(b.l. 4); policijos pareigÅ«nės A. R. tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l. 5); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l.6-11); administracinio teisės pažeidimo protokolu(b.l.13-14).         L. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal L R ATPK 175 str., nes nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas užtraukia atsakomybę tėvams arba globėjams.

         L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda(LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – į tai, kad administracine tvarka bausta, į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L.

M. paskyrus LR ATPK 175 str. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ - baudÄ , artimÄ vidurkiui.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                L. M. a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:15053820104 bei įmokos kodas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                 Teisėjas                                                                                                                 ArÅ«nas Nevardauskis