8852a268-e12e-417d-86f0-4fc7a193c9db · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-457-889/2022 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00032-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.10 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 24 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Aplan“ ieÅ¡kinio atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl neteisėtų perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo atsiėmimo klausimÄ , trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Želdynai“, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Viešųjų pirkimų tarnyba, nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2022 m. vasario 9 d. priimtas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Aplan“ ieÅ¡kinys atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, jame praÅ¡oma pripažinti atsakovės sprendimÄ atmesti ieÅ¡kovės pasiÅ«lymÄ neteisėtu. IeÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovę sustabdyti atviro konkurso pirkimo procedÅ«ras ir uždrausti priimti sprendimus dėl galutinės pasiÅ«lymų eilės sudarymo, o jei jos įvykdytos, – uždrausti sudaryti pirkimo sutartį; jei tokia sutartis jau sudaryta, sustabdyti sutarties vykdymÄ , iki bus priimtas galutinis sprendimas byloje.

2. Teismas 2022 m. vasario 9 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones. 3. 2022 m. vasario 15 d. teisme gautas patikslintas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, jame papildomai praÅ¡oma panaikinti 2022 m. vasario 7 d. atsakovės sprendimÄ dėl praneÅ¡imo apie eilės nustatymÄ ir laimėjusį pasiÅ«lymÄ .

4. Teismas 2022 m. vasario 17 d. nutartimi patikslintÄ ieÅ¡kinį priėmė ir iÅ¡siuntė jį atsiliepimams ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai iÅ¡vadai pateikti. 5. 2022 m. vasario 22 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriame nurodoma, kad ieÅ¡kovė nusprendė atsiimti ieÅ¡kinį. PraÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , panaikinti pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 2 646 Eur. 6. 2022 m. vasario 22 d. teismui pateiktas atsakovės sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Atsakovė nurodo sutinkanti, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį, jis bÅ«tų paliktas nenagrinėtas, bÅ«tų panaikintos laikinosios apsaugos priemonės ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intas už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį; vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad ieÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ ; jeigu pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gaunamas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieÅ¡kinį pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui; Å¡ioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos. CPK 1 dalies 10 punkte taip pat nustatyta, jog CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .

8. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo jau po to, kai buvo iÅ¡siųsta ieÅ¡kinio kopija atsakovei, tačiau buvo pateiktas atsakovės sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimas priimtinas, ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.

9. CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai ieÅ¡kinys atsiimamas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį, kai grÄ Å¾inama tik dalis žyminio mokesčio. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

10. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinys atsiimamas nepradėjus bylos nagrinėti iÅ¡ esmės, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas visas už materialinį reikalavimÄ sumokėtas žyminis mokestis – 2 646 Eur.

11. IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ , naikintos 2022 m. vasario 9 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės: įpareigojimas atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai nesudaryti galutinės pasiÅ«lymų eilės, o jei pirkimo procedÅ«ros įvykdytos, – nesudaryti vieÅ¡ojo pirkimo Nr. (duomenys neskelbtini) sutarties, o paaiÅ¡kėjus, kad vieÅ¡ojo pirkimo sutartis sudaryta, – sustabdyti vieÅ¡ojo pirkimo metu sudarytos sutarties vykdymÄ iki galutinio teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo momento (CPK 149, 152 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas nutaria: tenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Aplan“ 2022 m. vasario 22 d. ieÅ¡kinį ir 2022 m. vasario 15 d. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl neteisėtų perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo palikti nenagrinėtus. Gražinti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Aplan“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 646 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės sumokėto už ieÅ¡kinį 2022 m. vasario 4 d.

AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr.

34. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2022 m. vasario 9 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: įpareigojimÄ atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai nesudaryti galutinės pasiÅ«lymų eilės, o jei pirkimo procedÅ«ros įvykdytos, – nesudaryti vieÅ¡ojo pirkimo Nr. . (duomenys neskelbtini) sutarties, o paaiÅ¡kėjus, kad vieÅ¡ojo pirkimo sutartis sudaryta, – sustabdyti vieÅ¡ojo pirkimo metu sudarytos sutarties vykdymÄ iki galutinio teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo momento. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Milda Skersienė