885247da-20e7-4323-9af6-2a030d3059e7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2238-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01707-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.11; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.1 d., ir n u s t a t ė: 2016 m. vasario 19 d., 15.00 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), A.

V., kuris augina nepilnamečius vaikus T. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. V., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktine R. V. namuose vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. gėrė degtinę, jų nepilnamečiai vaikai tuo metu buvo namuose. A. V. nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais, apie 17.36 val., triukšmavo ir konfliktavo su sutuoktine, vaikų motina. Jam nustatytas 1,55 promilių neblaivumas, jis negalėjo užtikrinti tinkamos priežiūros ir saugumo savo nepilnamečiams vaikas, jais nesirūpino.

Å iais veiksmais A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. įtvirtintÄ pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 1).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo faktÄ ir A.

V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1, 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4, 9), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. V. nustatytas 1,55 promilės neblaivumas (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-06-10 (b. l. 7), A. V. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12), R. V. paaiÅ¡kinimas (b. l. 19).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A.

V. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str., 1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Darius Urbonas