Legislator Case Law & Legislation
88511c40-e930-4ae8-ba9d-80f7f5819afd AI generated

88511c40-e930-4ae8-ba9d-80f7f5819afd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 88511c40-e930-4ae8-ba9d-80f7f5819afd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                         Teikimas Nr. T-225-482/2013                                                                     procesinio dokumento kategorijos : 2.5.16 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m.  lapkričio 28 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl bausmės sumažinimo ir n u s t a t ė : nuteistasis E. A. kreipėsi į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-02-23 nuosprendį ir vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, jis kaltu prisipažino ( b.l.95, t.1).Prokuroras prašė praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Nuteistasis savo praÅ¡yme nurodė VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-04-21 nutartį, tačiau teismas laiko, kad tai neteisingai nurodyta data ir procesinio dokumento pavadinimas, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme nuteistojo atžvilgiu buvo priimtas tik 2011-02-23 nuosprendis.

Legislator headnote

AI generated

88511c40-e930-4ae8-ba9d-80f7f5819afd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nuteistojo minima 2011-04-21 nutartis sprendė ne bausmės klausimÄ ( b.l.200).Nagrinėjant nuteistojo praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam bausmę pagrįstumÄ , pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iÅ¡ viso taikytinas BK 641 straipsnis kaip jo teisinę padėtį Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.BK papildytas 641 straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Å iame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Keywords

AI generated
improved psychological condition reinstatement of disability benefits rehabilitation measure in social insurance request for protection status economic hardship extension of therapeutic measures
AI generated
fce7bdee-3686-4612-8803-ecf636e54608
V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui K. G., Probacijos tarnybos atstovei L. C., nuteistajam E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. K., ir n u s t a t ė :              2012-02-28 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu E. K. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d., padarymÄ buvo nuteistas 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, Å¡ios bausmės vykdymas pagal LR BK 75 str. nuostatas jam buvo atidėtas 1 m., nustatyti įpareigojimai : be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar užsiregistruoti Darbo biržoje, taip pat be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.             2012-05-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis E. K. buvo oficialiai įspėtas dėl teismo nustatyto antrojo įpareigojimo (pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje) nevykdymo, - kad jam gali bÅ«ti panaikintas nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas, jeigu jis ir toliau nevykdys teismo nuosprendžiu jam nustatytų pareigų ar darys naujus teisės pažeidimus, nuteistasis pats asmeniÅ¡kai dalyvavo teismo posėdyje, jam buvo įteikta ir teismo nutartis.
8892b178-13e2-4b2c-8bff-4458768f91a9
Teikimas Nr. T-42-369/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 10 d.Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,iÅ¡nagrinėjęs E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam skirtos bausmės sumažinimo, n u s t a t ė:E. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., padarymÄ ir jam skirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
7c1b6104-a779-4e63-98db-2ce83bb1ebf7
Nutraukti kaltinamojo E. B. 2017-07-25 praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme baudžiamosios bylos Nr. 1-228-305/2017, kurioje 2017-07-05 priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, nagrinėjimo procesÄ .2. 2017-07-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-201-831/2017 vykdyti, jam įsiteisėjus, bendra tvarka. Baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo terminÄ iÅ¡ naujo skaičiuoti nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus             Â
43cd266c-6e6e-4e14-9e17-811b5cfb0ca5
Nuteistasis prašė taikyti BK 641 str.
5f879716-e7a8-4917-9866-18da743c78f6
F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                         Teikimas Nr. T-225-482/2013                                                                     procesinio dokumento kategorijos : 2.5.16 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m.  lapkričio 28 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl bausmės sumažinimo ir n u s t a t ė : nuteistasis E. A. kreipėsi į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-02-23 nuosprendį ir vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, jis kaltu prisipažino ( b.l.95, t.1).Prokuroras prašė praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Nuteistasis savo praÅ¡yme nurodė VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-04-21 nutartį, tačiau teismas laiko, kad tai neteisingai nurodyta data ir procesinio dokumento pavadinimas, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme nuteistojo atžvilgiu buvo priimtas tik 2011-02-23 nuosprendis.

Nuteistojo minima 2011-04-21 nutartis sprendė ne bausmės klausimÄ ( b.l.200).Nagrinėjant nuteistojo praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam bausmę pagrįstumÄ , pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iÅ¡ viso taikytinas BK 641 straipsnis kaip jo teisinę padėtį Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.BK papildytas 641 straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Å iame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mė turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t.y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patį siekti greitesnio proceso.

Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms, toks aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams.Nuteistojo baudžiamoji byla buvo nagrinėjama pagal bendrÄ sias proceso taisykles, jis kaltu neprisipažino ( b.l.171-175), be to, įvertinus BK 641 straipsnio aiÅ¡kinimÄ ir atsižvelgus į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamoji byla yra iÅ¡nagrinėta iki minėto straipsnio įsigaliojimo, nuteistojo praÅ¡ymas Å¡velninti bausmę yra atmestinas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 1str., 364 str., BK 641str., n u t a r i a :

Nuteistojo E. A. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas ( nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                           Aksinija  Žemantauskienė