88502e5f-bcf2-4e56-bdf7-c2c57413a7a8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-722-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00550-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S    2012 m. kovo 30 d.   Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant I. J., iÅ¡nagrinėjusi I. J. (I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 11 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. J. 2012 m. kovo 20 d., 17.20 val., Vilniaus r., Nemėžio k., V. Sirokomlės g. 17, UAB „Palink“ parduotuvėje „Ikiukas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už du pakelius kavos „Jacobs“, kurių bendra vertė 39,39 Lt, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. I. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

I. J. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Ekskomisarų biuro“ apsaugos darbuotojo 2012-03-20 pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad I. J. parduotuvėje „Ikiukas“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už du pakelius kavos. Prekės parduotuvei grÄ Å¾intos.I. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2011-06-23, 2011-07-22 pagal ATPK 50 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir I.

J. asmenybę, kuris 11 kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe 3 kartus už vagystes iÅ¡ parduotuvių, skirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja ir ATPK 20 str. tikslai jomis nepasiekti, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dviems sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: I. J. (I. J.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                 Laima Leipuvienė