Legislator Case Law & Legislation
884ee1d2-74da-4e9e-8d97-67ca4c317f31 AI generated

884ee1d2-74da-4e9e-8d97-67ca4c317f31 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 884ee1d2-74da-4e9e-8d97-67ca4c317f31
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., jo atstovei advokatei Raimondai KlimieneiRaseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos atstovei Linai JaÅ¡auskienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. praÅ¡ymÄ dėl tėvo atskyrimo nuo nepilnamečių dukrų panaikinimo, suinteresuoti asmenys V. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Legislator headnote

AI generated

884ee1d2-74da-4e9e-8d97-67ca4c317f31 · Å iaulių apylinkės teismas: Mergaitės charakterizuojamos kaip pareigingos, atsakingos ir aktyvios, klasės draugų yra mėgstamos už pagalbÄ , draugiÅ¡kumÄ , supratimÄ . Skyriaus specialistei 2018-01-25 lankant mergaites, jos džiaugėsi, kad tėtis gyvena kartu. Ariogalos seniÅ«nei mergaičių globėja yra nurodžiusi, kad pareiÅ¡kėjas ieÅ¡ko bendrų veiklų su dukromis, stengiasi kuo daugiau laiko praleisti su jomis, kartu ruoÅ¡ia maistÄ . Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje – Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-3720-476/2018Proceso Nr. 2-36-3-00194-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1; 2.3.4.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2018 m. balandžio 12 d.Raseiniai              Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienėsekretoriaujant Linai Indilienei,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 dalyvaujant pareiškėjui A.

S., jo atstovei advokatei Raimondai KlimieneiRaseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos atstovei Linai JaÅ¡auskienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. praÅ¡ymÄ dėl tėvo atskyrimo nuo nepilnamečių dukrų panaikinimo, suinteresuoti asmenys V. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

             Teismas n u s t a t ė :                           pareiÅ¡kėjas A. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatytÄ A. S. atskyrimÄ nuo nepilnamečių dukterų S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių jis buvo atskirtas nuo dukterų; panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatytÄ nuolatinę globÄ S. S. ir J.

S.; atleisti V. S., Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nutartimi paskirtÄ S. S. ir J. S. globėja ir turto administratore, nuo globėjos ir turto administratorės pareigų; nepilnamečių S. S. ir J. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su tėvu A. S. jo gyvenamojoje vietoje; nutraukti materialinio iÅ¡laikymo nepilnametėms dukterims S. S. ir J. S. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ A. S. pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-11 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); S. S. ir J. S. teikiamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis pavesti valdyti ir tvarkyti jų tėvui A.

S..             PareiÅ¡kėjas A. S. ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis yra S. S., ir J. S. tėvas. 2011 m. sausio 11 d. Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje dukterų motinai G. J. neterminuotam laikui buvo apribota motinos valdžia dukterų S. ir J. atžvilgiu. O jis dėl tam tikrų objektyvių aplinkybių- laisvės atėmimo bausmės atlikimo, buvo atskirtas nuo dukterų. Kadangi mergaitės liko be tėvų, mergaitėms buvo nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirtas Kretingos socialinių paslaugų centras, kuriame buvo nustatyta mergaičių gyvenamoji vieta. 2014 m. pagal Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS pareiÅ¡kimÄ buvo užvesta civilinė byla dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, kito vaiko globėjo skyrimo, globos vietos nustatymo.

Situacija buvo pasikeitusi, kadangi jis susituokė. Jo sutuoktinė V. S. pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ kreipėsi į Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, praÅ¡ydama paskirti jÄ jo dukterų S. ir J. globėja. 2014-03-24 Kretingos rajono apylinkės teismas nutartimi Kretingos socialinių paslaugų centras buvo atleistas nuo J. S. ir S. S. globėjo pareigų atlikimo, mergaičių globėja ir turto administratore buvo paskirta jo sutuoktinė V. S.. 2017-04-03 jis buvo paleistas prieÅ¡ terminÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir apsigyveno kartu su sutuoktine bei savo dukterų oficialia globėja ir turto administratore V.

S., (duomenys neskelbtini). 2017 m. liepos 12 d. susilaukė dukros M.S. Aplinkybės, dėl kurių buvo atskirtas nuo dukterų, iÅ¡ esmės iÅ¡nyko.            Suinteresuotas asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ ji informuota tinkamai. 2018-03-09 teisme gautas jos atsiliepimas, kuriame nurodė, kad su A. S. pareiÅ¡kimu sutinka, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 31).             Institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo raÅ¡ytinėje iÅ¡vadoje (b. l. 51-52) ir skyriaus atstovė Lina JaÅ¡auskienė teismo posėdžio metu duotoje iÅ¡vadoje nurodė, kad skyrius sutinka su pareiÅ¡kėjo A.

S. pareiškimu, kadangi išnyko aplinkybės dėl kurių jis buvo atskirtas nuo dukterų. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nutartimi, A. S. 2017-04-03 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, faktiškai gyvena kartu su šeima, tai yra dukromis J. ir S., sutuoktine, S. ir J. globėja, V. S., jos sūnumis P. ir N. B. bei abiejų dukterimi M. S. Skyrius nėra gavęs informacijos, kad pareiškėjas tėvo valdžios neįgyvendintų ar įgyvendintų priešingai dukterų interesams.

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Ariogalos seniÅ«nija raÅ¡tu informavo, kad neturi žinių, jog Aurimas ar V. S. netinkamai įgyvendintų tėvų valdžiÄ . VšĮ Ariogalos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras informavo, kad J. ir S. tėvas A. S. ir globėja tinkamai rÅ«pinasi jų sveikata, vykdo medikų rekomendacijas, mergaitės į gydymo įstaigÄ atvyksta prižiÅ«rėtos. (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla 2018-04-05 raÅ¡tu Nr. V9-25 pažymi, kad mergaitės į mokyklÄ atvežamos laiku, yra aprÅ«pintos mokymo priemonėmis, globėja ir tėvas rÅ«pinasi jomis, domisi pasiekimais, bendradarbiauja su mokytojais, dalyvauja renginiuose, tėvų susirinkimuose, suteikia galimybes dalyvauti ekskursijose, neformaliame ugdyme.

Mergaitės charakterizuojamos kaip pareigingos, atsakingos ir aktyvios, klasės draugų yra mėgstamos už pagalbÄ , draugiÅ¡kumÄ , supratimÄ . Skyriaus specialistei 2018-01-25 lankant mergaites, jos džiaugėsi, kad tėtis gyvena kartu. Ariogalos seniÅ«nei mergaičių globėja yra nurodžiusi, kad pareiÅ¡kėjas ieÅ¡ko bendrų veiklų su dukromis, stengiasi kuo daugiau laiko praleisti su jomis, kartu ruoÅ¡ia maistÄ . Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje – Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ institucija informuota tinkamai. 2018-03-19 teismui pateiktoje raÅ¡ytinėje iÅ¡vadoje nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka, kadangi jame pateikti reikalavimai neprieÅ¡tarauja nepilnamečių vaikų S. ir J. S. interesams. 2017-05-25 Kretingos vaiko teisių apsaugos skyriuje vykusio pasitarimo metu buvo konstatuota, kad A. S. gali pats rÅ«pintis savo dukromis J. S. ir S. S., todėl mergaičių atskyrimas nuo tėvo, turėtų bÅ«ti panaikintas. Kretingos vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis, A.

S. yra sveikas, darbingas vyras. Jo darbiniai santykiai Uždaroje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) užtikrina jam ne tik stabilias pajamas, socialines garantijas, bet ir galimybę tenkinti nepilnamečių dukrų poreikius. A. S. su Å¡eima gyvena 3-jų kambarių bute, kuriame yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, reikalingos nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimui. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pateiktÄ informacijÄ , A. S., tinkamai vykdo jam paskirtas priemones, pažeidimų nepadarė, alkoholio nevartoja.

Kretingos vaiko teisių apsaugos skyrius pažymi, jog neturi duomenų apie vaikų teisių pažeidimus A. S. šeimoje.Pareiškimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. S., gim. (duomenys neskelbtini)ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra A. S. ir G. J. (b. l. 23, 24). Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. S. ir J. S. atskirta nuo tėvo A. S., mergaitėms nustatyta globa, globėju paskirtas Kretingos socialinių paslaugų centras.

Iš A. S. dukterų S. S. ir J. S. išlaikymui priteista po 135 Lt kas mėnesį mokamų išmokų kiekvienai (b. l. 9-14). Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nutartimi civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) Kretingos socialinių paslaugų centras atleistas nuo S. S. ir J. S. globėjo pareigų, mergaičių globėja ir turto administratore paskirta V. S. (b. l. 6-8). Iš 2017-07-19 gimimo įrašo matyti, kad A. S. ir V. S. 2017-07-12 gimė dukra M. S. (b. l. 15). Šiuo metu A. S. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18, 19-20). 2017-04-03 A.

S. paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų (b. l. 21), darbdavio jis charakterizuojamas kaip punktualus, draugiÅ¡kas, kruopÅ¡tus ir atsakingas, drausminių nuobaudų neturi (b. l. 22). IÅ¡ vaiko globos peržiÅ«ros aktų Nr. S28-25 ir Nr. S28-26 matyti, kad S. S. ir J. S. patinka gyventi su globėja, ten mergaitės jaučiasi saugios, nieko keisti nenorėtų (b. l. 36, 37). IÅ¡ Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017-08-30 raÅ¡to Nr.SV-887 „Dėl A. S.“ ir Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017-08-29 Buities ir gyvenimo sÄ lygų akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A.

S. su Å¡eima gyvena 3-jų kambarių bute, kuriame yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, reikalingos nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimui (b. l. 38, 39-40). Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2017-08-22 raÅ¡tas Nr. Rs5-1099 „Dėl A. S.“ ir 2018-01-15 raÅ¡tas Nr. Å S-775 „Dėl A. S. lygtinio paleidimo sÄ lygų vykdymo“ patvirtina, kad A. S. tinkamai vykdo jam paskirtas priemones, pažeidimų nepadarė, alkoholio nevartoja (b. l. 43). Ariogalos seniÅ«nijos A.

S. charakterizuojamas teigiamai, seniÅ«nija mano, kad jis tinkamai atlieka tėvo pareigas, rÅ«pinasi dukterų auklėjimu ir ugdymu (b. l. 53-54). IÅ¡ VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro pateiktos informacijos matyti, kad J. ir S. S. sveikata rÅ«pinasi tėvas A. S. ir globėja V. S. (b. l. 55). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos informacijos matyti, kad tėvas A. S. ir globėja V. S. rÅ«pinasi mergaičių pasiekimais, bendrauja su mokytojais, dalyvauja renginiuose tėvų susirinkimuose (b. l. 56)PareiÅ¡kėjas prašė panaikinti atskyrimÄ nuo vaikų, kadangi iÅ¡nyko aplinkybės dėl kurių jis buvo atskirtas nuo dukterų S. S. ir J.

S., t. y. jis buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. CK 3.181 str. 1 d. nustato, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. IÅ¡ bylos duomenų ir teismo posėdyje duotų paaiÅ¡kinimų matyti, kad po 2011-01-11 Kretingos rajono apylinkės teismo priimto sprendimo, kuriuo S. S. ir J. S. buvo atskirta nuo tėvo A. S., aplinkybės pasikeitė – pareiÅ¡kėjas 2017-04-03 prieÅ¡ terminÄ buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, apsigyveno su savo sutuoktine V.

S., kuri yra jo dukterų globėja ir turto administratore, gyvena kartu su savo dukterimis, įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini), gauna pastovias pajamas, darbdavio ir seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 16-18, 19, 22, 53-54), t. y. objektyvios aplinkybės dėl kurių jis buvo atskirtas nuo vaikų iÅ¡nyko, todėl yra pagrindas panaikinti atskyrimÄ nuo vaikų. Pažymėtina, kad tiek tėvų valdžios apribojimas, tiek atskyrimas nuo vaikų, turi labai didelę įtakÄ vaikų psichologinei bÅ«senai ir jų tolimesnei raidai, todėl vieÅ¡osios globos tikslas, jei tik yra galimybė, grÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ .

Tačiau teismas nagrinėdamas Å¡eimos bylas privalo bÅ«ti aktyvus, jis privalo ne tik formaliai patikrinti, ar iÅ¡nyko atskyrimo nuo vaikų pagrindas, tačiau ir įsitikinti, ar panaikinus tėvų atskyrimÄ nuo vaikų nebus pažeisti vaikų interesai, ar tėvas ar motina bus pajėgus tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, koks vaikų ir tėvų emocinis tarpusavio ryÅ¡ys, ar nereikia pereinamojo laikotarpio ir pan. IÅ¡ bylos duomenų bei proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjas A. S. praeityje dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo buvo atskirtas nuo dukterų, tačiau dabar aplinkybės iÅ¡ esmės pasikeitė, A.

S. 2017-04-03 prieÅ¡ terminÄ buvo paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Teismas įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadas, kurios atskyrimo panaikinimui pritaria, mano, kad pareiÅ¡kėjas A. S. yra pajėgus pats savarankiÅ¡kai auginti savo dukteris S. ir J. S.. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad mergaitės džiaugiasi, kad tėtis gyvena kartu su jomis.

IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad A. S. rÅ«pinasi savo dukromis, domisi jų pasiekimais mokykloje, rÅ«pinasi jų sveikata. Nors teisiÅ¡kai atskyrimas nuo vaikų nėra panaikintas, tačiau mergaitės jau faktiÅ¡kai nuo pareiÅ¡kėjo išėjimo į laisvę, tai yra nuo 2017-04-03, gyvena kartu su tėvu A. S., yra pilnai jo iÅ¡laikomos. Byloje duomenų apie netinkamÄ vaikų priežiÅ«rÄ nėra. Teismas įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes ir byloje esančius įrodymus mano, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja vaikų interesams, yra pagrįstas, todėl tenkintinas – panaikintinas A.

S. atskyrimas nuo dukterų S. S. ir J. S., nustatytas 2011-01-11 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3. 181 str. 1 d., CPK 185 str.).Panaikinus A. S. atskyrimÄ nuo vaikų, panaikintina 2011-01-11 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini)dalis, kuria buvo nustatyta nuolatinė globa S. S. ir J. S.. Taip pat panaikintina Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria S. S. ir J. S. globėja ir turto administratore paskirta V.

S. ir V. S. atleistina iÅ¡ S. S. ir J. S., globėjos ir turto administratorės pareigų (CK 3.246 str. 1 d., 3.258 str. 2 p.). Panaikinus A. S. atskyrimÄ nuo dukterų, S. S. ir J. S. gyvenamoji vieta nustatytina su jų tėvu A. S. jo gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 str.). Nustačius vaikų gyvenamÄ jÄ vieta su pareiÅ¡kėju, nutrauktinas iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ A. S. pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-11 sprendimÄ civilinėje byloje (duomenys neskelbtini). S. ir J. S. teikiamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis pavestina valdyti ir tvarkyti jų tėvui A.

S..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263, 265, 269, 408, 409 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              pareiÅ¡kimÄ tenkinti.                           Panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atskyrimÄ nuo nepilnamečių dukterų S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir J.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių jis buvo atskirtas nuo dukterų.                          Panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ nuolatinę globÄ S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a. k. (duomenys neskelbtini);                           Atleisti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nutartimi paskirtÄ S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore, nuo globėjos ir turto administratorės pareigų;                           Nepilnamečių S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su tėvu A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje;                           Nuo 2018-02-21 nutraukti materialinio iÅ¡laikymo nepilnametėms dukterims S. S. ir J.

S. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ A. S. pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-11 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini);                           S. S. ir J. S. teikiamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ iÅ¡ motinos G. J. uzufrukto teisėmis pavesti valdyti ir tvarkyti jų tėvui A. S..             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.Teisėja                                                                                             I.

N. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â