884e2356-e041-404c-bd33-fabed50222cf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. AN1.–1073–336/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00109-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 2.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 11 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jo atstovei pagal įstatymÄ , mamai J. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. M., 2020 m. balandžio 22 d., apie 20 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), nesilaikė karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ (toliau – ir Nutarimas) reikalavimų ir karantino laikotarpiu buvo viešoje vietoje trijų asmenų grupėje, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 3.1.10.1 p. reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1-2) teisingai nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi. Nurodė, kad minėtÄ dienÄ prie P. LukÅ¡io g. 2 esančios namo laiptinės stovėjo kartu su kitais savo draugais, bendraudamas nesilaikė dviejų metrų atstumo.

D. M. kaltę taip pat įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2), asmens duomenys (b. l. 3, 4), fotonuotrauka (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad D. M., 2020 m. balandžio 22 d., apie 20 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), nesilaikė karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ reikalavimų ir karantino laikotarpiu buvo viešoje vietoje trijų asmenų grupėje, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 3.1.10.1 p. reikalavimų. Administracinio nusižengimo protokolo grafoje „nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ D.

M. veika kvalifikuota pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, tačiau žemiau esančioje skiltyje nurodoma veika pagal ANK 45 straipsnio 1 dalį. Ä®vertinus protokolo turinį ir byloje esančiÄ medžiagÄ , spręstina, kad pareigÅ«nas surašęs administracinio nusižengimo protokolÄ padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ . ANK 45 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimus.

Tuo tarpu to paties straipsnio 4 dalis reglamentuoja atsakomybę už Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, sukėlusios pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, padarymÄ . Å ios teisės normos yra blanketinės, t. y. nukreipiančios į kitus teisės aktus.

Nutarimo 3.1.10.1. p. numato, kad asmenys įpareigojami parkuose ir kitose atvirose viešosiose vietose lankytis ir būti ne didesnėmis nei 2 asmenų grupėmis, išskyrus artimuosius giminaičius, įtėvius, įvaikius ir globėjus, rūpintojus, laikytis saugaus kontakto (didesnis nei 2 metrų atstumas ir trumpesnis nei 15 minučių kontaktas), vengti tiesioginio fizinio kontakto, laikytis asmens higienos reikalavimų. Kadangi byloje nustatyta, kad pažeidėjas viešoje vietoje Lietuvos Respublikos Vyriausybės paskelbto karantino laikotarpiu buvo trijų asmenų grupėje, tuo sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai, administracinio nusižengimo protokole esantis D.

M. padarytos veikos kvalifikavimas tikslintinas, nurodant ANK 45 straipsnio 4 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

D. M. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. M. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 5-12).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, amžių, į tai, į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ sunkinančių nebuvimÄ . Jis yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, D. M. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant sankcijoje numatytÄ baudos minimalų dydį bei atsižvelgiant į ANK 44 straipsnyje numatytus baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nubausti jį 250 Eur (dviejų Å¡imtų ir penkiasdeÅ¡imt eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (20113689101), esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė