8847f7de-a18f-4617-9c8c-e7950028ca9a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-382-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00307-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 23 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens   S. G., gim. (duomenys neskelbtini) , dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

S. G. 2014 m. rugsėjo 13 d., 19.40 val., Vilniaus g., ties namu Nr. 34B, Skuodo m., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas) – 2,02 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „HYUNDAI LANTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

S. G. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad automobilį vairavo, būdamas išgėręs alaus. S. G. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-18320968-14, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad S. G. 2014-09-13, 19.40 val. nustatytos 2,02 prom. etilo alkoholio, patrulio E. N. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. S. G. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

S. G. nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, ir atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumÄ .

S. G. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis). S. G. praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , nes gauna minimalų atlyginimÄ , turi finansinių įsipareigojimų už įsigytus buitinius prietaisus, augina maÅ¾Ä vaikÄ . Atsižvelgiant į sunkiÄ materialinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvejiems metams (ATPK 313 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas n u t a r i a:

S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams atėmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu S. G. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejiems metams, baudÄ sumokant sekančiai: 83 Lt iki 2014-10-2383 Lt iki 2014-11-23;83 Lt iki 2014-12-23;83 Lt iki 2015-01-23;83 Lt iki 2015-02-23;83 Lt iki 2015-03-23;83 Lt iki 2015-04-23;83 Lt iki 2015-05-23;83 Lt iki 2015-06-23;83 Lt iki 2015-07-23;83 Lt iki 2015-08-23;83 Lt iki 2015-09-23;83 Lt iki 2015-10-23;83 Lt iki 2015-11-23;83 Lt iki 2015-12-23;83 Lt iki 2016-01-23;83 Lt iki 2016-02-23;83 Lt iki 2016-03-23;83 Lt iki 2016-04-23;83 Lt iki 2016-05-23;83 Lt iki 2016-06-23;83 Lt iki 2016-07-23;83 Lt iki 2016-08-23;91 Lt iki 2016-09-23.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitų (įmokos kodas 6030). Ä®mokos mokėjimo kvitas kas mėnesį pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui). Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvienÄ mėnesį administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas dėl visos nesumokėtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Teisėja                                                                                                          Skaistė ValinskytėÂ