884598f7-4714-41c2-962c-e2d9883e9b8f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9348-752/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05670-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:42.10, 54.1, 116.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Alytaus duona“ ieÅ¡kinį atsakovui MB „Rolaudas“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Alytaus duona“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo MB „Rolaudas“ 252,50 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡alys sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1417, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti produkcijÄ , o atsakovas įsipareigojo už jÄ laiku apmokėti. Už pateiktÄ produkcijÄ atsakovas atsiskaitė tik pagal vienÄ sÄ skaitÄ . Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 252,50 Lt (b.l. 3-4).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ praneÅ¡ta CPK 123 str. 4 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2013-10-03 RaÅ¡tu dėl apmokėjimo (b.l. 7), 2013-11-19 raÅ¡tu dėl apmokėjimo (b.l. 8), 2014-02-04 RaÅ¡tu dėl apmokėjimo (b.l. 9), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu (b.l. 10), MB „Rolaudas“ neapmokėtos realizuotos produkcijos suvestine (b.l. 11), PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0729740 (b.l. 12), PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0733569 (b.l. 13), PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 07434037 (b.l. 14).CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 252,50 Lt skolos (LR CK 6.59, CK 6.655).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

6) priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d., 98 str.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo MB „Rolaudas“, juridinio asmens kodas 303060379, buveinės adresas Europos pr. 122, Kaunas, ieÅ¡kovui UAB „Alytaus duona“, juridinio asmens kodas 149641055, buveinės adresas Kepyklos g. 4, Alytus, a.s. Nr. LT607181200013467983, AB Å iaulių bankas, 252,50 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 50 ct) skolos ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Vida Agurkienė