Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8844d7d8-d4f6-4ae2-9bb7-e5fcd9d1235e AI generated

8844d7d8-d4f6-4ae2-9bb7-e5fcd9d1235e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 8844d7d8-d4f6-4ae2-9bb7-e5fcd9d1235e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

yra neįgalus, registruotas darbo biržoje,moka alimentus bei gauna labai mažas pajamas, į paskirtos baudos dydį, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis tenkintinas visiÅ¡kai ir baudos sumokėjimas pažeidėjui iÅ¡dėstomas 2 metų laikotarpiui, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 95,00 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-27 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., paskirtos 2280 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dviejų) metų laikotarpiui, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 95,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis litus).

Legislator headnote

AI generated

8844d7d8-d4f6-4ae2-9bb7-e5fcd9d1235e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 4 d.,n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-27 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., paskirtos 2280 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dviejų) metų laikotarpiui, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 95,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis litus).

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion tibetan asylum request reasonableness prolonged absence abroad need to preserve availability delayed asylum application
AI generated
c59d6a55-3ba6-4086-b3fc-33088e0f325f
NUTARTIS   Administracinė byla Nr.
639b5eaf-c814-4b72-8050-65d8a5f71ea9
Byla Nr. A2.13.-293-594/2013Administracinėje byloje Nr. A2.6.-80-482/2013Proceso Nr. 4-53-3-00022-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 18 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, iÅ¡nagrinėjęs R. P. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė:2013-01-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-80-482/2013, nutarta R.
19e8fa8f-52d9-44d8-b871-d1811791659c
Lietuvos RespublikaAdministracinė byla Nr.
ea51f6fc-7e6a-4b2f-8646-ba4daa79d243
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-7582-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05897-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. N. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo,n u s t a t ė :E. N. 2013-09-25 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6833-919/2013 pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir nubaustas 5000 Lt bauda.
7a720b0b-dfd4-4f17-99e7-bcd04cbfdc1f
Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi pareiškėjo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-795-831/2012           Proceso Nr. 4-53-3-00392-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3,39.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 30 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, iÅ¡nagrinėjęs D. B. dėl paskirtos administracinės nuobaudos, administracinėje byloje Nr. A2.6.-569-305/2012 sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė:D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-27 nutarimu buvo pripažintas kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., ir jam skirta 2280 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) bauda.(b.l. 16-17).Pažeidėjas praÅ¡o, atsižvelgiant į tai, kad jis yra neįgalus, registruotas darbo biržoje, moka alimentus, gauna labai mažas pajamas, iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ dalimis dviejų metų laikotarpiui (po 95,00 Lt kas mėnesį) (b.l. 21).PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ į tai, kad D.

B. yra neįgalus, registruotas darbo biržoje,moka alimentus bei gauna labai mažas pajamas, į paskirtos baudos dydį, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis tenkintinas visiÅ¡kai ir baudos sumokėjimas pažeidėjui iÅ¡dėstomas 2 metų laikotarpiui, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 95,00 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-27 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., paskirtos 2280 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dviejų) metų laikotarpiui, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 95,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis litus).

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius