8840fa8d-a251-4e8c-8527-6be65bde0d2e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2531-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01910-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant R. Å .,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Jurbarko r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. N. 2019 m. rugsėjo 23 d., apie 1 val. 45 min., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, vairavo mopedÄ Malaguti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,11 promilės neblaivumas, ir neturėdamas teisės vairuoti. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 str. 1 d. Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laiÅ¡ku į asmens oficialiai deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kitÄ Å¾inomÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigÄ , arba Užimtumo tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), jeigu asmuo yra registruotas bedarbiu.

Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniÅ¡kai, jeigu administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių, o darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Lietuvos darbo biržos teritoriniame skyriuje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimÄ . Minėto straipsnio 2 d. numatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam, kurie buvo Å¡aukiami į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ , apie tolesnį bylos nagrinėjimÄ gali bÅ«ti praneÅ¡ama neregistruotu laiÅ¡ku ar kitu bÅ«du siunčiamu praneÅ¡imu, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 629 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus.

IÅ¡ byloje esančio administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad M. N. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ â€“ 2019 m. spalio 16 d., 10.00 val., tačiau jis į teismo posėdį neatvyko. Kitas teismo posėdis buvo paskirtas 2019 m. lapkričio 6 d. 10.30 val., buvo priimta teismo nutartis dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. N. atvesdinimo į teismo posėdį. IÅ¡ Marijampolės AVPK 2019 m. lapkričio 6 d. praneÅ¡imo matyti, kad nuvykus M. N. nurodytu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, bendrauta su M.

N. teta – R. N., kuri paaiÅ¡kino, kad jis nurodytu adresu negyvena, todėl jo atvesdinti į teismo posėdį nėra galimybių. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad esant aukščiau iÅ¡dėstytai situacijai, bylÄ nagrinėti neatvykus M. N. procesinių kliūčių nėra, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu, kuriame yra jo paaiÅ¡kinimas-sutikimas, jog jam neatvykus į Kauno apylinkės teismÄ , neprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (b. l. 1), jis bylos nagrinėjimo eiga nesidomi, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu negyvena, todėl byla nagrinėjama M.

N. nedalyvaujant.

Liudytojas D. L. parodė, kad jis turi mopedÄ Malaguti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019-09-22, apie 20.00-20.30 val. pastatė savo mopedÄ prie garažo, esančio (duomenys neskelbtini), o grįžęs namo mopedo nerado. Suprato, kad mopedÄ galėjo paimti kaimynas M. N., nors jam niekada to daryti neleido. IÅ¡ M. N. sužinojo, kad jis vairavo jam priklausantį mopedÄ neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Mopedas vėliau jam buvo grÄ Å¾intas.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir M. N. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), M. N. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 1), alkotesterio patikros žurnalo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad M. N. 2019-09-23, 01.35 val., nustatytas 1,11 promilės neblaivumas (b. l. 3), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-10-09 (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo, iÅ¡ kurio matyti, kad patruliuojant pastebėtas mopedas Malaguti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vinguriavo po eismo juostas. Sustabdžius jį, nustatyta, kad mopedÄ vairavo M. N., kuris paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti neturi, bei jam buvo nustatytas lengvas neblaivumas (b. l. 5), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7-8), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 9), transporto priemonės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad mopedas Malaguti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso D. L. (b. l. 12), asmens duomenys (b. l. 13), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad M. N. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-33), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad M. N. neteistas (b. l. 34), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad baudos nesumokėtos (b. l. 35-36), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. N. 2019 m. rugsėjo 23 d., apie 1 val. 45 min., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, vairavo mopedÄ Malaguti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,11 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, tai yra padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

M. N. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Transporto priemonė – mopedas Malaguti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nepriklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o yra D. L. nuosavybė, todėl sutinkamai su aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, transporto priemonė gali bÅ«ti konfiskuota tik esant tam tikroms ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatytoms sÄ lygoms.

IÅ¡ teismo posėdyje apklausto transporto priemonės savininko D. L. parodymų nustatyta, kad M. N. paėmė mopedÄ neatsiklausęs jo leidimo ir be jo žinios. Byloje nėra duomenų, kad mopedo savininkas su savo turtu elgėsi nerÅ«pestingai, neatsakingai ir taip sudarė sÄ lygas savo turtÄ naudoti prieÅ¡ingiems visuomenės interesams, eismo įvykio metu sunkių pasekmių neatsirado, todėl, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – mopedo konfiskavimas netaikytinas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. N. skirtina nuobauda - bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19105948970.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Larisa Tamulionienė