883d62f5-e3d8-496b-b3fb-47170d37ccf5 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-141-100/2014Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00337-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9;1.2.4.8.1;1.2.8.2.2; 2.10.1.4.(S)KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 11 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Irena Pocevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A.Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas Panevėžio teritorinės darbo biržos KupiÅ¡kio skyriuje, deklaravęs gyvenamÄ vietÄ ir gyvenantis – (duomenys neskelbtini), neteistas,, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :

A. Ž. 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 13 val. 30 min., name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nevieÅ¡ai iÅ¡vadindamas savo žmonÄ R. Ž. asmens garbę ir orumÄ Å¾eminančiais bei necenzÅ«riniais žodžiais, po to suduodamas R. Ž. vienÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inę akį, tokiais savo veiksmais įžeidė Å¡eimos narį - sutuoktinę R. Ž. ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .  Be to, A. Ž. 2014 m. rugsėjo 28 d., apie 11 val. 30 min., name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vienÄ kartÄ ranka suduodamas R.

Ž. į krÅ«tinę, Å¡eimos nariui - sutuoktinei R. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ .           2014-08-16 R. Ž. įžeidimas ir fizinio skausmo jai sukėlimas Kaltinamasis A. Ž. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., ir 140 str. 2 d. kaltu prisipažino pilnai (b.l.53) ir nurodė, jog kartu su žmona gyvena nuosavame name, adresu (duomenys neskelbtini). 2014-08-16, apie pietus, bÅ«damas neblaivus, grįžo į namus. Sėdėdamas virtuvėje pradėjo priekaiÅ¡tauti žmonai, kur ji maždaug prieÅ¡ savaitę buvo pradingusi visai dienai.

Jis įtarė, kad žmona gali turėti kitÄ vyrÄ , todėl kai bÅ«na iÅ¡gėręs visos nuoskaudos dar labiau paaÅ¡trėja. Pykdamas ant žmonos visaip jÄ keikė, vadino jÄ â€ž kurva, prostitute, aborto liekana“. Supranta, kad tokiais žodžiais jÄ Ä¯Å¾eidė, bet tuo metu nebegalėjo susivaldyti. BÅ«damas įpykęs, jis artyn priėjusiai žmonai kumščiu trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , pataikydamas jai į deÅ¡inę akį. Antro smÅ«gio, jis žmonai nebesudavė, nes ji po pirmo suduoto smÅ«gio pradėjo ant jo rėkti, o po to bÅ«dama susinervinusi alpdama nugriuvo virtuvėje ant grindų.

Jis paÅ¡aukė kitame kambaryje buvusį jų nepilnametį sÅ«nų R., kad jam girtam padėtų pakelti motinÄ . Kai sÅ«nus atėjo į virtuvę, jis tuo metu laikė rankoje peilį, tačiau juo tikrai negrasino, atėjus sÅ«nui peilį padėjo. Po to, jie pakėlė R. nuo žemės ir nuvedę iki lovos paguldė. Dėl to įvykio policijÄ iÅ¡sikvietė pats. Sutinka, kad 2014-08-16 tokiu savo elgesiu ir žodžiais jis žmonai R. sukėlė fizinį skausmÄ ir jÄ Ä¯Å¾eidė. Po jo suduoto smÅ«gio Rimai deÅ¡inėje akyje ant voko buvo atsiradusi mėlynė (b.l. 53-54).Be kaltinamojo A.

Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios R. Ž. parodymais, kuri nurodė, kad 2014-08-16 buvo namuose kartu su vyru A. Ž. ir nepilnamečiu sÅ«numi R. Neblaivus vyras, virtuvėje jÄ pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais: „kurva, prostitute, aborto liekana“. Po to, vyras vienÄ kartÄ ranka jai trenkė į veidÄ , pataikydamas į deÅ¡inę akį. Ant voko atsirado kraujosruva. Trenkęs į veidÄ , vyras jai dar spyrė iÅ¡ kojos, bet nepataikė. Po to, ji pasijuto silpnai ir nukrito ant žemės. Atsigavusi pasakė vyrui, kad kvies policijÄ ir tada jis pirmas paskambinęs iÅ¡sikvietė policijÄ .

Vyras jai sukėlė fizinį skausmÄ , pas teismo medicinos ekspertus ji nesikreips. Daugiau sužalojimų vyras jai nepadarė, tik savo žodžiais jÄ Ä¯Å¾eidė. Vyras nuolat girtauja, o bÅ«damas neblaivus jÄ užgaulioja. Civilinio ieÅ¡kinio vyrui nereikÅ¡ (b.l.7). Liudytojas R. Ž. parodė, kad sutinka duoti parodymus ir paaiÅ¡kino, kad 2014-08-16, apie 13 val. 30 min., jam bÅ«nant namuose, savo kambaryje girdėjo kaip virtuvėje tėtis mamÄ vadino: “aborto liekana, kurva, prostitute“, o po to iÅ¡girdo mamos riksmÄ .

Atbėgęs į virtuvę nesuprato kas įvyko, mama stovėjo, o tėtis rankoje laikė peilį. Tačiau su peiliu jis nei vienam iÅ¡ jų negrasino. Tėtis tuo metu buvo neblaivus, nežino, kam jis buvo pasiėmęs peilį. Išėjęs pasiimti telefono ir vėl grįžęs į virtuvę, jis rado mamÄ gulinčiÄ ant žemės. Abu su tėčiu pakėlė mamÄ nuo grindų. Kai tėtis mušė mamÄ , jis nematė. Matė, kad mamai ant akies voko yra mėlynė (b.l.12).2014-08-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), R.

Ž. priklausanti sodyba. Gyvenamas namas yra dviejų aukÅ¡tų, plytinis. Per lauko duris patenkama į namo prieangį, iÅ¡ kurio yra durys į virtuvę (b.l. 5-6). 2014-08-16 R. Ž. asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusiajai R. Ž. ant deÅ¡inės akies voko yra kraujosruva. (b.l. 9-11). 2014-09-28 fizinio skausmo sukėlimas R. Ž. Kaltinamasis A. Ž. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kaltu prisipažino pilnai (b.l.53) ir nurodė, jog, kad 2014-09-28 dienÄ , prieÅ¡ pietus, apie pusę dvylikos namo grįžo iÅ¡gėręs alaus.

Namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, tarp jo ir žmonos R. kilo žodinis konfliktas. IÅ¡gėręs jis pradėjo sakyti savo žmonai R. Ž. visas susikaupusias nuoskaudas, pyko ant jos. Jiems besipykstant, kambaryje, pasakė žmonai, kad nemeluotų, kad jos meilužis iÅ¡važiavęs į užsienį, bÅ«damas įpykęs nebesusivaldė ir vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į krÅ«tinę. Prisipažįsta, kad tokiu savo elgesiu galėjo sukelti žmonai fizinį skausmÄ , tačiau rimtai jos nesužalojo.

Daugiau savo žmonai nieko nebedarė, nes iÅ¡girdęs konfliktÄ , atėjo jų sÅ«nus D. Ž., kuris jį laikė prispaudęs lovoje, kad apsiramintų, o jam nurimus paleido ir jis išėjo laukan. Dėl savo netinkamo elgesio žmonos R. atžvilgiu labai gailisi, žmonos už tai atsiprašė, pažadėjo nebegerti alkoholio. Sutinka, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaip bausmę jam paskiriant vieÅ¡uosius darbus (53-54).Be kaltinamojo A. Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios R.

Ž. parodymais, kuri nurodė, kad 2014-09-28, apie 11 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), į namus grįžo neblaivus vyras A. Ž.. Jis pradėjo grasinti, kad jeigu ji su juo skirsis tai susprogdins ar sudegins namus. Ji atsakė, kad namai drausti, todėl gali juos deginti. Tada A. Ž. supyko ir vienÄ kartÄ sudavė su ranka jai į krÅ«tinę, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b.l.30).  Liudytojo D. Ž. parodymais, kuris nurodė, kad 2014-09-28, paie 11 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), į namus grįžo neblaivus jo tėvas A.

Ž.. Jis grasino mamai R. Ž. padegti namus. Mama sakė, kad gali degti, nes namai apdrausti. Tada tėvas A. Ž. labia supyko ir vienÄ kartÄ ranka sudavė mamai R. Ž. į krÅ«tinę. Jis tėvÄ nustÅ«mė nuo mamos tolyn, pargriovė ant lovos, bei užlaužė rankÄ , kad apsiramintų. Kai tėvas nurimo, jis jį paleido ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b.l.32).2014-03-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), R. Ž. priklausanti gyvenama sodyba.

Gyvenamas namas dviejų aukÅ¡tų, baltų plytų. Per lauko duris patenkama į prieangį, iÅ¡ jo į koridorių. Koridoriaus kairėje pusėje yra durys į kambarį (b.l. 27-29).Balivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-09-28 įtariamajam A. Ž. nustatytas 3,51 promilės girtumas (b.l.53-54). Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A.

Ž. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t.y. sukėlė savo sutuoktinei fizinį skausmÄ ir įžeidinėjo jÄ , todėl A. Ž. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai. Teismas, skirdamas kaltinamajam A. Ž. bausmę, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padaryti du tyčiniai baigti nesunkÅ«s nusikaltimai (Lietuvos Respublikos BK 11 str.1 d. 3 d.) ir vienas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 str.), Å¡iomis veikomis pasikėsinta į Å¡eimos nario - sutuoktinės fizinę sveikatÄ , garbę ir orumÄ .

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – administracine tvarka baustas : 2013-09-10, pagal LR ATPK 129 str. 4100 Lt bauda, baudÄ pakeičiant į 205 val. viešųjų darbų (b.l.46), KupiÅ¡kio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro duomenimis dėl priklausomybių ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l.47), KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nusiskundimų dėl A. Ž. netinkamo elgesio ar piktnaudžiavimo alkoholiniais gėrimais negavusi (b.l.48), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti.

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , tikslinga A. Ž. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., skirti vieÅ¡uosius darbus 2 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui; už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui; už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti vieÅ¡uosius darbus 5 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., skirtas bausmes už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. (2014-08-16 padarytos nusikalstamos veikos), subendrinti jas apimant, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir A. Ž. paskirti subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant A. Ž. per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d., subendrintÄ bausmę subendrinti su skirta bausme už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (2014-09-28 padaryta nusikalstama veika), jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir A.

Ž. paskirti galutinę bausmę - vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant A. Ž. per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. A. Ž. paskirta bausmė sumažinama 1/3. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-16 iki 2014-08-17 ir nuo 2014-09-28 iki 2014-09-29,Teismas, remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420- 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., ir skirti vieÅ¡uosius darbus 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.A. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.A. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti vieÅ¡uosius darbus 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., skirtas bausmes už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d. ir 140 str. 2 d., (2014-08-16 padarytos nusikalstamos veikos) subendrinti jas apimant, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir A.

Ž. paskirti subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant A. Ž. per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d., subendrintÄ bausmę subendrinti su skirta bausme už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (2014-09-28 padaryta nusikalstama veika), jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir A. Ž. paskirti galutinę bausmę - vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant A.

Ž. per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. A. Ž. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant A. Ž. per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-16 iki 2014-08-17 ir nuo 2014-09-28 iki 2014-09-29, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ priliginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandomis.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. Ž. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 8 p., 721 str., A. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiosios R. Ž. vienerius metus, įpareigojant A. Ž. per šį laikÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. Ž.. Baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.  Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teismas, kaltinamojo praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėja                                       paraÅ¡as                                       Irena Pocevičienė