883d00e2-2aed-439d-b076-4fff3ff8192a · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1075-900/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57451-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeE.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, baigęs 7 klases, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas, yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė: E. K. 2015 m. spalio 16 apie 1445 val. namuose (duomenys neskelbtini), savo Å¡eimos nariui - broliui G. K. tyčia sudavė du kartus kumščiu į veidÄ , sukeldamas jam fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamojo (įtariamojo) E. K. paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais apklausos protokole (26-27, 30-31 b. 1.), kuriame nurodyta, kad 2015 m. spalio 16 d., tikslaus laiko nepamena, su broliu G. K. namuose vartojo alkoholį. Daugiau nieko namuose nebuvo. Nuolat girtauja, nes nedirba, juos su broliu iÅ¡laiko sesuo J. K. Ä®vykio dienÄ su broliu iÅ¡gėrė 8 litrus 7,5 stiprumo alaus. Apie 15 val., tikslaus laiko pasakyti negali, G. ėmė prie jo kabintis. Kilus konfliktui, jis kumščiu du kartus sudavė broliui į veido sritį.

Brolis atgal netrenkė. G. K. išėjo į laukÄ , o jis liko namuose. Lauke brolis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Gailisi, kad taip pasielgė. Jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Tarpusavyje su broliu susimušė ne pirmÄ kartÄ , tačiau niekada nesikreipdavo į policijÄ .Nukentėjusiojo G. K. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (20-21 b. l.), kuriame teigiama, kad jis su E. K. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jie su E. dažnai iÅ¡gėrinėja, susipyksta, susitaiko ir vėl gyvena toliau.

Kartu su jais gyvena ir jų sesuo J. K. Ä®vykio metu sesuo J. K. buvo iÅ¡vykusi pasisvečiuoti pas kitÄ seserį. 2015 m. spalio 16 d. nuo 1300 val. abu su broliu gėrė alkoholinius gėrimus. IÅ¡gėrė apie 8 litrus 7,5 stiprumo alaus, buvo girti. Apie 1445val. jie susipyko. Ko susipyko, neprisimena. E. K. sudavė jam du kartus kumščiu į veidÄ ir sukėlė jam fizinį skausmÄ . Išėjęs į kiemÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Po įvykio medikų pagalbos nereikėjo, į gydytojus nesikreipė ir nesigydė, sužalojimų ant kÅ«no nebuvo.

Vėliau E. K. jo atsiprašė, jie susitaikė, pretenzijų jam neturi. Civilinio ieškinio nereiškia. Tai pirmas kartas, kai E. K. prieš jį smurtavo, anksčiau pasiginčydavo, ir tiek.Taip pat nukentėjusiojo G. K. protokolu - pareiškimu (4-6 b. l.); tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (13-14 b. l.), įtariamojo blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. spalio 16 d. 1543 val. jam nustatytas sunkus - 2.56 %0 - girtumo laipsnis (15 b. 1.).Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, kurie vieni kitus atitinka ir papildo, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes byloje nėra duomenų, jog nukentėjusiojo sveikatai būtų kilusios sunkesnės pasekmės, už kurias baudžiamoji atsakomybė reglamentuota kituose BK XVIII sk. straipsniuose.

Kaltinamojo veiksmai, padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Už fizinio skausmo sukėlimÄ savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui gali bÅ«ti baudžiama vieÅ¡aisiais darbais, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki 2 m. (BK 140 str. 2 d.).Prokurorė siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam 27 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 18 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , E. K. iÅ¡bÅ«tÄ esant laikinai sulaikytam ir laikyti, kad jis atliko vienÄ parÄ areÅ¡to bausmės.Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (81-83 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimo sudėtis materiali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir netiesiogine (neapibrėžta) tyčia pasekmių atžvilgiu (BK 15 str. 2 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi; atsiprašė nukentėjusiojo (BK 59 str. 1 d.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos padarant veikÄ (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis nedirba, darbo biržoje neregistruotas (70-71 b. l.). Ä® VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos klinikos ligonių pacientų registrÄ , VÅ¡Ä® Å iaulių rajono PSPC priklausomybės ligų įskaitÄ , psichiatro pacientų registrÄ neįraÅ¡ytas (73, 75 b. l.).

Devynis kartus baustas administracine tvarka, vyrauja vieÅ¡osios tvarkos pažeidimai, turi dvi galiojančias nuobaudas (61-66 b. l.). Teistas tris kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, bausmę atliko (38-39, 41-58, 60 b. l.).Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).Kaltinamasis nedavė sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus (BK 46 str. 1 d.), todėl Å¡i bausmės rÅ«Å¡is net negali bÅ«ti svarstoma.

Ä®vertinęs nusikaltimo priežastis, padarinius, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, kad Å¡iuo konkrečiu atveju laisvės atėmimo bausmė bÅ«tų per griežta, o laisvės apribojimo – per Å¡velni. Adekvati bausmė už padarytÄ nusikaltimÄ galėtų bÅ«ti prokurorės siÅ«loma vidutinio griežtumo sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas (BK 49 str. 2 d.). AreÅ¡to bausmės trukmė parenkama mažesnė nei sankcijos vidurkis.Laikantis BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d.

įstatymo Nr. XII-499 redakcija, įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.) reikalavimų, paskirta areÅ¡to bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2015 m. spalio 16 d. 1545 val. iki 2015 m. spalio 17 d. 1228 val. (vienÄ parÄ ) (32-34 b. l.). Å is laikas įskaitomas į atliktÄ bausmę santykiu 1:1 (mutatis mutandis BK 66 str. 2 d.) ir laikoma, kad kaltinamasis atliko vienÄ areÅ¡to parÄ .Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (35-37 b. l.) – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: E. K. , a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 27 (dvideÅ¡imt septynių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaudamasis BK 641 straipsniu, E. K. skirtÄ 27 (dvideÅ¡imt septynių) parų areÅ¡to bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti sumažintÄ 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡to bausmę.Remdamasis BK 66 straipsniu, į atliktÄ bausmę įskaityti E. K. laikino sulaikymo laikÄ (vienÄ parÄ ), jį prilyginant vienai areÅ¡to parai.E. K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.IÅ¡aiÅ¡kinti E. K. kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėja                                                               Alma BerniÅ«naitė