883be7ef-fca2-460b-8136-abbe47e2b8a7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-3086-1042/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01022-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.5; (S) 3.4.5.2; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. R. Å¡eimynos pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę palikimo priėmimo turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. S., valstybinė įmonė (toliau - VÄ®) Turto bankas. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja M. R. Å¡eimyna, atstovaujanti globotinį M. S., tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. S., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio, V. S., mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ priėmė visÄ V. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

2. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja M. R. Å¡eimyna yra nepilnamečio vaiko M. S. globėja ir turto administratorė. M. S. yra mirusios N. S. vaikaitis ir jos įpėdinis, nes po senolės mirties kreipėsi į notarų biurÄ ir priėmė palikimÄ . N. S. sutuoktinis V. S., yra miręs (duomenys neskelbtini). N. S. vaikas yra suinteresuotas asmuo R. S., kitų įpėdinių nėra. Po V. S. mirties sÅ«nus jo palikimo nepriėmė, į notarÄ nesikreipė, testamentinių įpėdinių taip pat nėra. PareiÅ¡kėjos globotinio senolė N. S. po savo sutuoktinio V.

S. mirties (duomenys neskelbtini) į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė pradėdama valdyti V. S. turtÄ iÅ¡kart po jo mirties. V. S. ir N. S. nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas, tai yra butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kur abu sutuoktiniai ir visÄ laikÄ gyveno. Kadangi po V. S. mirties (duomenys neskelbtini) į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, tačiau N. S., toliau likus gyventi jų bendrame bute, juo naudotis kaip savo, todėl laikytina, kad N. S. po savo sutuoktinio V.

S. mirties iÅ¡ karto pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė palikimÄ . Tam, kad pareiÅ¡kėjos globotinis M. S. galėtų paveldėti visÄ N. S. priklausantį turtÄ yra reikalinga nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. S. po sutuoktinio V. S. mirties, (duomenys neskelbtini), pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ priėmė visÄ V. S. palikimÄ .

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

4. Suinteresuotas asmuo R. S. atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės? 5. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad N. S. mirė (duomenys neskelbtini), jos paveldimÄ turtÄ sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), skola UAB „Šiaulių vandenys“, UAB „Ignitis“, UAB „Mano bÅ«stas Å iauliai“ (el. bylos apyraÅ¡o 25, 27 b. l.). PareiÅ¡kėja M. R. Å¡eimyna (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimu paskirta nepilnamečio vaiko M.

S. globėja ir turto administratore (el. bylos apyraÅ¡o 9-20 b. l.). V. S. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties paveldėjimo byla nėra užvesta ir asmenų, pareiÅ¡kusių praÅ¡ymus priimti palikimÄ iki (duomenys neskelbtini) nėra (el. bylos apyraÅ¡o 23, 30 b. l.). Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas 6. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.1 str. 1 d.).

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 str. 1 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga - 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

7. Pagal įstatymo nuostatas įpėdiniui atlikus faktinius palikimo priėmimo veiksmus, kyla teisinė pasekmė – jam atsiranda nuosavybės teisė į palikimÄ , jis įgyja teisę įforminti nuosavybę įstatymų nustatyta tvarka ir jÄ ginti nuo pažeidimų (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3- 586/2007). Tais atvejais, kai palikimÄ sudaro gyvenamoji patalpa, faktiÅ¡kas jos valdymas reiÅ¡kia apsigyvenimÄ gyvenamojoje patalpoje po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimÄ toje patalpoje, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties, taip pat gyvenamosios patalpos priežiÅ«rÄ , prievolių, susijusių su gyvenamÄ ja patalpa, vykdymÄ (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimÄ ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2001).

8. Teismas, atsižvelgdamas į prieÅ¡ tai nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , sprendžia, kad nepilnamečio M. S. senolė N. S. priėmė po sutuoktinio V. S. mirties atsiradusį palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, nes turtÄ prižiÅ«rėjo ir juo naudojosi, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytÄ terminÄ - per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties. Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).

9. Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Teismas sprendžia, kad kitokia tvarka, kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjos globotiniui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančių dokumentų. Nustačius, kad N. S. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismui nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. S., po sutuoktinio V. S. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti, pareiÅ¡kėjos globotinis turės galimybę priimti visÄ senolės palikimÄ . Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.? Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: Tenkinti pareiÅ¡kėjos M. R. Å¡eimynos, atstovaujančios globotinį M.

S., pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi ((duomenys neskelbtini)), po sutuoktinio V. S. mirties ((duomenys neskelbtini)) (a. k. (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Aleksandras Rusakas Â