883bb2b1-15ab-46dd-8963-dae516fd8fb7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-4510-451/2016Teisminio Proceso Nr. 2-05-3-07360-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.1.12.; 3.5.1.13. (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos E. S. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-10936-451/2015 irnustatė:Kauno apylinkės teisme gautas E. S. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ civilinėje byloje Nr. 2-10936-451/2012.

Nurodė, kad iÅ¡duotÄ vykdomojo raÅ¡to originalÄ pristatė institucijai, kurios pavadinimo neprisimena ir Å¡iuo metu jo neturi.PraÅ¡ymas tenkintinas. Jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas. PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ paduodamas bylÄ nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo dokumento dublikatas neiÅ¡duodamas, jeigu yra pasibaigęs vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas buvo atnaujintas. (CPK 649 str. 1 d., 3 d.).

Vadovaujantis CPK 606 str. 4 d. jeigu pagal teismo sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡komos periodinės iÅ¡mokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visÄ laikotarpį, kuriam priteistos iÅ¡mokos.Susipažinus su civilinės bylos Nr. 2-10936-451/2012 medžiaga, nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-10936-451/2012 2012-11-12 nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieÅ¡kovės E. S. ir atsakovo V. Ž. (b.l. 70-71). Teismo nutartis įsiteisėjo 2012-11-20. 2015-08-03 E. S., gavus jos praÅ¡ymÄ , iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kurį pareiÅ¡kėja atsiėmė 2015-10-01 (b.l. 86). 2015-12-29 E. S. vėl kreipėsi į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo (b.l. 87). 2016-01-04 teisėjos rezoliucija jos praÅ¡ymas netenkintas, nurodant, jog vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2015-08-03 pagal 2015-07-28 praÅ¡ymÄ (b.l. 87).IÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojos nurodytų aplinkybių, matyti, kad vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo priteisimo buvo iÅ¡duotas, Å¡iuo metu yra prarastas, todėl, iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymu, iÅ¡duotinas vykdomojo raÅ¡to dublikatas (CPK 606 str., 649 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 606 str., 649 str., teismas                     n u t a r i a :             iÅ¡duoti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdomojo raÅ¡to, iÅ¡duoto civilinėje byloje Nr. 2-10936-451/2012, dublikatÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                               Giedrė Jakštienė