883baa55-9dca-49db-824a-cd712c4d2785 · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2T-206/2010Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. liepos 19 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Nijolės PiÅ¡kinaitės,sekretoriaujant Joanai TamaÅ¡auskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K.

M. praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo.Teisėjų kolegijan u s t a t ė: Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismas 2008 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu nutraukė L. F. A. ir K. M. santuokÄ .PareiÅ¡kėja K. M. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ praÅ¡ydama pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810 straipsnio pirmÄ jÄ dalį pripažinti užsienio teismo sprendimÄ gali bÅ«ti atsisakyta, jeigu:

1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas įstatymus;

2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai;

3) Å¡aliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylÄ , nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni – tinkamo atstovavimo galimybės;

4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių;

5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai;

6) užsienio valstybės teismas, priimdamas sprendimÄ , iÅ¡sprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymÄ , Å¡eiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, iÅ¡skyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje bÅ«tų priėmę tokį patį sprendimÄ .Teisėjų kolegija nustatė, kad praÅ¡omas pripažinti Lietuvos Respublikoje sprendimas yra įsiteisėjęs Jungtinėse Amerikos Valstijose, byla nepriklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai, byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo ir tarp tų pačių Å¡alių jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas arba kad anksčiau buvo pradėtas teismo procesas.

PraÅ¡omas pripažinti teismo sprendimas priimtas atsižvelgiant į bendrÄ Å¡alių pareiÅ¡kimÄ dėl supaprastinto santuokos nutraukimo, o L. F. A. dalyvavo priimant teismo sprendimÄ (b. l. 3, 6). Atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį, nėra pagrindo pripažinti, kad sprendimas prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai vieÅ¡ajai tvarkai. Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų teisėjų kolegija sprendžia, kad pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo nėra.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810, 812 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos K. M. praÅ¡ymÄ patenkinti.Pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Kalifornijos valstijos aukÅ¡tesniojo San Diego apygardos Å¡eimos teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo.Å i nutartis per vienÄ mėnesį gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėjai                                                                                              Virginija Čekanauskaitė                                                                  Konstantinas Gurinas Nijolė PiÅ¡kinaitė