883b2000-abc4-4e4f-9eb7-c478ef80c0bc · Marijampolės apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr.e1-1253-384/2022

proceso Nr.1-01-1-39792-2022-9

procesinio dokumento kategorija 1.2.5.4.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022m.lapkričio 24d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-1253-384/2022 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl grasinimo nužudyti R. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145straipsnio1dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. T. 2022m.spalio 18d. apie 19val.00min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu grasino nužudyti (duomenys neskelbtini) R. B., laikydamas rankoje peilį ir sakydamas „ aÅ¡ tave dabar padėsiu į vietÄ â€œ, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Tokiais veiksmais V. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje-grasinimas nužudyti žmogų, kai tam buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Kaltinamojo V. T. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties V. T. kaltės prisipažinimu apie tai, kad 2022m.spalio 18d. vakare su (duomenys neskelbtini) iÅ¡gėrė alaus, po to grįžo namo, kur kilo konfliktas tarp jo ir (duomenys neskelbtini) R. B., kurio metu V. T. paėmė peilį, mosavo juo ir sakė, kad (duomenys neskelbtini) padės į vietÄ ; nukentėjusiosios R. B. parodymais apie tai, kad 2022m.spalio 18d. vakare į namus sugrįžo neblaivus (duomenys neskelbtini) V. T., kilo konfliktas, kurio metu (duomenys neskelbtini) paėmė peilį, grasino juo sakydamas, kad „ jÄ padės į vietÄ â€œ, grasinimai buvo realÅ«s, nes (duomenys neskelbtini) ne pirmÄ kartÄ smurtavo; byloje esančiu įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matosi, kad apžiÅ«ros metu paimtas peilis, kuris apžiÅ«rėtas ir prijungtas prie bylos; alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matosi, kad 2022m.spalio 18d. 19val.24min. V. T. nustatytas 1,89 promilių girtumas.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam V. T. siÅ«loma skirti bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“vienerius metus laisvės apribojimo neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį dalyvauti keturis mėnesius elgesio pataisos programoje, visos bausmės atlikimo metu uždrausti turėti, naudoti, įsigyti, saugoti alkoholį ir vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis su siÅ«loma bausme sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, nors anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, dirba, jam skirtina prokurorės praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtoji bausmė V. T. mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1dalies 1punktu, 421straipsniu, teisėjas,-

n u s p r e n d ž i a :

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl grasinimo nužudyti R. B., numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmę-(1) vienerius metus laisvės apribojimo neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį dalyvauti keturis mėnesius elgesio pataisos programoje, visos bausmės atlikimo metu uždrausti turėti, naudoti, įsigyti, saugoti alkoholį ir vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ V. T. paskirti- (8) aÅ¡tuonis mėnesius laisvės apribojimo neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį dalyvauti keturis mėnesius elgesio pataisos programoje, visos bausmės atlikimo metu uždrausti turėti, naudoti, įsigyti, saugoti alkoholį ir vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022m.spalio 18d.19val.15min. iki 2022m.spalio 19d. 11val.28min., ir laikyti, kad V. T. yra atlikęs (2) dvi dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-V. T. panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-peilį-, saugomÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti V. T..

IÅ¡aiÅ¡kinti V. T., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėjas Saulius Mikšys