883a46a5-ea53-49d0-962d-7fc5d430e6d4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5500-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05208-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6476660(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P. (asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), Å ilutės r. sav., baustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2011-11-11, apie 17.00 val., Å ilutės pl. 62, Klaipėdoje, parduotuvėje „Rimi“ pavogė prekių už 23,57 Lt.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡aiÅ¡kintas teises ir pareigas suprato, nuÅ¡alinimų nereiÅ¡kia, padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

PaaiÅ¡kino, kad tuo metu neturėjo jokių pajamų, artimųjų ir draugų neturi, nes visi iÅ¡vykę, todėl bandė pavogti maisto, nes neturėjo iÅ¡ ko nusipirkti. Å iuo metu situacija pasikeitė, pradėjo dirbti, pasižada daugiau administracinės teisės pažeidimų nebedaryti.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praÅ¡ant bei vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui, įmokas mokant iki mėnesio 22 d. po 100,00 Lt.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str 1 d. 1 p.).

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 3 d., n u t a r i a : T. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ , paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 3 mėnesius, mokant po 100,00 Lt kiekvienÄ mėnesį, įmokas mokant iki mėnesio 22 d.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Marius Dobrovolskis    Â