8839c44b-e0ac-4753-8f1e-2811a29da91d · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-20-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00562-2009-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 19 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, Editai Juršienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei J. Č., pareiškėjo A. S. gynėjui advokatui E. M., nedalyvaujant nuteistajam A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo gynėjo advokato E. M. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo baudžiamosiose 1-40-787/2010 ir Nr.1-76-840/2010 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio numatyta tvarka nuteistojo A. S. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teismas 2020 m. gruodžio 23 d. gavo nuteistojo A. S. gynėjo advokato E. M. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo baudžiamosiose Nr.1-40-787/2010 ir Nr.1-76-840/2010 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio numatyta tvarka A.

S. atžvilgiu. Prašyme nurodyta, kad A. S. 2010 m. birželio 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; pagal baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį – 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, paskirta bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas A. S. iÅ¡bÅ«tas sulaikyme nuo 2009 m. birželio 24 d. iki 2009 m. birželio 25 d. ir nuo 2009 m. rugpjūčio 16 d. iki 2009 m. rugsėjo 18 d., bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2010 m. birželio 16 d (baudžiamoji byla Nr. 1-40-787/2010, t 3, b. l. 34-30). 2010 m. rugpjūčio 26 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nuosprendis, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir iÅ¡teisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant minėtÄ nusikaltimÄ . 2010 m. birželio 16 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę sumažino ir paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę A.

S. – 4 m. laisvės atėmimo, atliekant paskirtÄ bausmę pataisos namuose. Likusioje dalyje KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nuosprendis A. S. atžvilgiu paliktas galioti nepakeistas (byla Nr.1A-606-114/10, 3 t., b. l.52-54). 2010 m. liepos 1 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo 3 m. 2 mėn.; pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 m. 4 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡velnesnė bausmė, ir A.

S. skirti subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ? 2010 m. liepos 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ A. S. įskaitytas laikas nuo 2009 m. lapkričio 7 d. iki 2010 m. liepos 1 d., t.y. laikas jo iÅ¡bÅ«tas laikinai sulaikytu ir suimtu, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (baudžiamoji byla Nr.1-76-840/2010, 3 t, b. l. 147-157). 2010 m. rugsėjo 21 d.

Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistųjų A. S. ir V. B. apeliaciniai skundai atmesti (baudžiamoji byla 1A-645-245/2010, 4 t, b. l. 20-22). 2010 m. lapkričio 12 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi (teikimas T-923-840/2010) nuteistajam A. S. nustatyta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, pakeisto Kauno apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu, paskirtos 4 m. laisvės atėmimo bausmės bei Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtos 4 m. laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarka: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nuosprendžiais paskirtos ir neįvykdytos laisvės atėmimo bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė A.

S. nustatyta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ A. S. skaičiuojant nuo 2010 m. lapkričio 12 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas nuo 2009 m. birželio 24 d. iki 2009 m. birželio 25 d., ir nuo 2009 m. rugpjūčio 16 d. iki 2009 m. rugsėjo 18 d., nuo 2009 m. lapkričio 7 d. iki 2010 m. liepos 1 d., t.y. laikas jo iÅ¡bÅ«tas laikinai sulaikytu ir suimtu, bei įskaitytina bausmė, atlikta pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2010 m. lapkričio 12 d. 2014 m. lapkričio 4 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2014 m. rugsėjo 23 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nutarimas Nr. 64-PR-124 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. Nuteistajam A. S. nustatytos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje siÅ«lomos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytos pareigos: dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016 m. balandžio 4 d.; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2016 m. balandžio 4 d.; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 paroms be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2016 m. balandžio 4 d.; nesilankyti vietose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais iki 2016 m. balandžio 4 d.; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (T-891-753/2014).

Teikime nurodyta, kad A. S. bausmės pabaiga 2016 m. balandžio 4 d. A. S. yra teistas anksčiau - 1980 m. gruodžio 23 d. Kelmės raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį, 118 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. 1987 m. balandžio 10 d. Panevėžio raj. apylinkės teismo A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 250 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį, 250 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis baudžiamojo kodekso 42 straipsnio pagrindu, paskirta subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. 1990 m. vasario 20 d.

Rusijos Federacijos Komi ATSR Aukščiausiojo Teismo jis nuteistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 102 straipsnį – 13 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis RF baudžiamojo kodekso 41 straipsniu prijungta neatlikta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė pagal 1987 m. balandžio 10 d. Panevėžio raj. apylinkės teismo nuosprendį, paskirta galutinė bausmė – 13 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pripažintas ypatingai pavojingu recidyvistu. 2003 m. liepos 18 d. Kelmės raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, ? 2 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 1990 m. vasario 20 d. Rusijos Federacijos Komi ATSR Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2004 m. kovo 9 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 8 dalis, paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. liepos 18 d.

Kelmės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 1990 m. vasario 20 d. Rusijos Federacijos Komi ATSR Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta – 4 m. laisvės atėmimo. Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2006 m. balandžio 11 d. nutartimi iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai.

PraÅ¡yme nurodyta, kad nuteistasis A. S. lygtinio paleidimo sÄ lygas sÄ Å¾iningai įvykdė ir laikėsi KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nutartyje (teikimas Nr.T-891-753/2014) numatytų apribojimų, dalyvavo elgesio pataisos programoje. Nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos A. S. daugiau nepadarė jokių nusikaltimų ar administracinių nusižengimų, jis laikosi įstatymų, dirba ir sÄ Å¾iningu darbu užsitikrina sau pakankamas pajamas pragyvenimui ir buities sÄ lygas.

Kadangi A. S. nuo likusios bausmės dalies buvo lygtinai atleistas 2014 m. lapkričio 7 d., todėl remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto d. papunkčiu ir 5 dalies nuostatomis, pastarojo 10 metų teistumo termino eiga prasidėjo 2014 m. lapkričio 12 d. ir baigsis 2024 n. lapkričio 12 d., todėl Å¡iuo atveju suėjus daugiau nei ½ teistumo terminui – 6 metams, praÅ¡o panaikinti pastarajam teistumÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 97 straipsnis). PraÅ¡yme nurodyta, kad atlikdamas bausmę A.

S. padarė svarbias, esmines iÅ¡vadas apie asmenines vertybes, savo gyvenimo bÅ«dÄ , labai gailisi padaręs nusikaltimus. Pastarasis tvirtai apsisprendė iÅ¡ esmės pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , nedaryti daugiau nusikaltimų ir nusižengimų, užsitarnauti teisingo, garbingo žmogaus reputacijÄ ir atitinkamÄ statusÄ visuomenėje, rÅ«pintis savo Å¡eima ir artimaisiais, sÄ Å¾iningu darbu gauti pajamas, kurios užtikrintų jam pragyvenimÄ , įgyti profesijÄ , siekti mokslo. A. S. lygtino paleidimo metu, 2015 m. liepos 22 d. (duomenys neskelbtini) baigė 200 valandų trukmės neformalaus mokymo programÄ ir įgijo pastato fasado Å¡iltinimo ir apdailos dekoravimo tinku darbuotojo kvalifikacijÄ bei pažymėjimÄ , 2015 m. birželio 10 d.

KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokykloje baigė 1 metų trukmės suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du mokymo programÄ ir įgijo suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du profesijÄ (2 lygio kvalifikacijÄ ). Kurį laikÄ A. S. dirbo suvirintojų, vėliau ekspeditoriumi, pastarasis dėjo visas pastangas, kad užsitarnautų patikimo, gero darbuotojo vardÄ , gaudavo apie 300 Eur dydžio darbo užmokestį. Tokio dydžio gaunamos pajamos buvo per mažos įsigyti bÅ«stÄ , iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , todėl dėl Å¡ios priežasties 2017 m. liepos 4 d.

A. S. iÅ¡vyko gyventi ir dirbti į Jungtinę Karalystę. Užsienyje jis įsidarbino pakuotoju įmonėje (duomenys neskelbtini), o vėliau pradėjo dirbti metalo konstrukcijų surinkėju kompanijoje (duomenys neskelbtini), kur dirba iki Å¡iol. Aplinkybę, kad A. S. yra patikimas, atsakingas, draugiÅ¡kas ir mandagus darbuotojas patvirtina darbuotojų paieÅ¡kos ir atrankos agentÅ«ros parengta A. S. rekomendacija (charakteristika). PraÅ¡yme nurodyta, kad A. S. dirbo legalų darbÄ , mokėjo mokesčius ir jam suteiktas valstybinio draudimo numeris Jungtinėje Karalystėje A.

S. teistumas nesukėlė didelių nepatogumų susirasti darbÄ ir dirbti Jungtinėje Karalystėje. Atsižvelgiant į tai, kad Jungtinė Karalystė iÅ¡stos (nuo 2021 m. sausio 1 d. iÅ¡stojo) iÅ¡ Europos SÄ jungos, norintiems čia gyventi bei dirbti imigrantams, yra privalomas nuolatinio gyventojo statusas. Dėl galiojančio teistumo A. S. tokio statuso gauti negali, todėl bet kuriuo metu jis gali bÅ«ti deportuotas iÅ¡ Å¡alies ir bus atskirtas nuo Å¡eimos, netekti darbo ir visų socialinių garantijų, kurias savo darbu Å¡ioje Å¡alyje užsitarnavo.

Jungtinės Karalystės Pilietybės, imigracijos ir prieglobsčio įstatymo 117C skyriaus 8 straipsnio 1 dalis nustato, kad užsienio nusikaltėlių išsiuntimas iš šalies yra viešasis interesas, 2 dalis nustato, kad kuo sunkesnė užsienio nusikaltėlio padaryta nusikalstama veika, tuo didesnis visuomenės interesas išsiųsti nusikaltėlį. Minėtas įstatymo straipsnis nustatė, kad užsienio nusikaltėliui (įstatymo straipsnyje sutrumpintai įvardijamas - „C“), kuriam nebuvo paskirta laisvės atėmimo bausmė ketveriems ar daugiau metų, C viešasis interesas reikalauja deportuoti, nebent taikoma 1 ar 2 išimtis žemiau nurodyta išimtis (įstatymo 8 str. 3 dalis).

Pagal ketvirtÄ paminėto straipsnio dalį 1 iÅ¡imtis taikoma, kai:

a) C beveik visÄ savo gyvenimÄ teisėtai gyveno Jungtinėje Karalystėje, b) C yra socialiai ir kultÅ«riÅ¡kai integruota Jungtinėje Karalystėje ir c) bÅ«tų labai reikÅ¡mingų kliūčių C integracijai į Å¡alį. į kuriÄ siÅ«loma iÅ¡siųsti C. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, 2 iÅ¡imtis taikoma tais atvejais, kai C palaiko tikruosius ir ilgalaikius santykius su partneriu, turinčiu kvalifikacijÄ , arba tikru ir ilgalaikiu tėvų santykiu su kvalifikacijÄ turinčiu vaiku, o C deportavimo poveikis partneriui ar vaikui bÅ«tų nepaprastai sunkus.

Pagal straipsnio 6 dalį užsienio nusikaltėliui, kuriam paskirta ne trumpesnė kaip ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, vieÅ¡asis interesas reikalauja deportacijos, nebent yra labai įtikinamų aplinkybių, virÅ¡ijančių 1 ir 2 iÅ¡imtyse apraÅ¡ytas aplinkybes. Britų teisėsaugos praktika tokia, kad, paaiÅ¡kėjus, kad teistas užsienietis gyvena Jungtinėje Karalystėje, jie jį sulaiko ir keletÄ mėnesių laiko kalėjime, kol iÅ¡siųs atgal į LietuvÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių A.

S. turi gyvybiÅ¡kai svarbų jam teisinį interesÄ siekti panaikinti teistumÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad A. S. iÅ¡ savo pirmosios buvusios sutuoktinės sužinojo, kad jis yra skolingas 1300 Eur vaiko iÅ¡laikymui. A. S. sÅ«nui dabar yra 35 metai, tėvas ir sÅ«nus bendrauja, santykiai draugiÅ¡ki, todėl Å¡i aplinkybė labai nustebino, nes iki tol apie iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ pastarasis nieko nežinojo. Gavęs informacijÄ apie skolÄ iÅ¡ buvusios sutuoktinės, A. S. pats kreipėsi į antstolį Å iaulių m., susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ jis dengia dalimis, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas.

Å iuo atveju vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ A. S. negali paneigti visumos aplinkybių, kad jis labai gailisi praeityje padarytų nusikaltimu, padarė iÅ¡vadas, savo veiksmais ir sÄ Å¾iningu darbu įrodė, kad pasikeitė, yra doras pilietis, todėl praÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ jame nurodytomis aplinkybėmis (4 t., b. l. 2-7). 2021 m. sausio 11 d. teismo posėdyje advokatas E. M. pilna apimtimi prašė tenkinti praÅ¡ymÄ , jame nurodytomis aplinkybėmis. Prokurorė J. Č. siÅ«lė atmesti praÅ¡ymÄ , nesant tam jokio teisinio pagrindo, nes nuteistojo A.

S. bausmės pabaiga buvo 2016 m. balandžio 4 d., o ne 2014 m. lapkričio 12 d., kuomet jis buvo lygtinai paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos prieÅ¡ terminÄ , todėl Å¡iuo atveju teistumo pradžios terminas turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo 2016 m. balandžio 4 d. A. S. teistumo pabaiga 2026 m. balandžio 4 d. Kadangi praÅ¡ymo nagrinėjimo dienÄ nėra suėję ½ teistumo termino, nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti Å¡io praÅ¡ymo. Nuosprendžiu A. S. buvo pripažintas pavojingu recidyvistu. Turinčiais teistumÄ laikomi už nusikaltimo padarymÄ nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Turinčiais teistumÄ taip pat laikomi už nusikaltimo padarymÄ ne Europos SÄ jungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Ä® teistumÄ teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymÄ , spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu, todėl pastarajam teistumo terminas sudaro 10 metų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnis).

PraÅ¡ymas atmestinas. Turinčiais teistumÄ laikomi už nusikaltimo padarymÄ nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumÄ taip pat laikomi už nusikaltimo padarymÄ ne Europos SÄ jungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Ä® teistumÄ teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymÄ , spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 1 dalis).

Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad turinčiais teistumÄ laikomi:1) asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas;

2) asmenys, nuteisti už neatsargius nusikaltimus, – bausmės atlikimo laikotarpiu;

3) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo:

a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ ;

b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimÄ ;

c) aÅ¡tuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimÄ ;

d) dešimt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai arba jeigu jiems šio kodekso 51 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė buvo pakeista terminuoto laisvės atėmimo bausme. 2003 m. liepos 18 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ? 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 1990 m. vasario 20 d.

Rusijos Federacijos Komi ATSR Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo (baudžiamoji byla Nr. 1-95-01/2003) (bylos Nr. 1-76-840/2010, 2 t, b. l. 151-152). Å iuo nuosprendžiu A. S. pripažintas itin pavojingu recidyvistu, todėl sprendžiant klausimÄ dėl teistumo panaikinimo, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto d) papunkčio nuostatomis, kurios numato teistumo terminÄ deÅ¡imt metų, jeigu asmenys yra pavojingi recidyvistai arba jeigu jiems baudžiamojo kodekso 51 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė buvo pakeista terminuoto laisvės atėmimo bausme. 2004 m. kovo 9 d.

Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 8 dalis, paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. liepos 18 d. Kelmės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 1990 m. vasario 20 d.

Rusijos Federacijos Komi ATSR Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta – 4 m. laisvės atėmimo (baudžiamoji byla Nr. 1-76-840/2010, 2 t, b. l. 154-156). Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2006 m. balandžio 11 d. nutartimi iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai (baudžiamoji byla Nr. 1-76-840/2010, 2 t, b. l. 157). Pataisos įstaigoje A. S. bausmę atliko pagal 2010 m. liepos 1 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo už padarytas nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo (baudžiamoji byla Nr. 1-76-840/2010), kurios buvo padarytos teistumui neišnykus. 2010 m. lapkričio 12 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi (teikimas T-923-840/2010) nuteistajam A. S. nustatyta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, pakeisto Kauno apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu, paskirtos 4 m. laisvės atėmimo bausmės bei Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtos 4 m. laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarka: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nuosprendžiais paskirtos ir neįvykdytos laisvės atėmimo bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė A.

S. nustatyta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ A. S. skaičiuojant nuo 2010 m. lapkričio 12 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas nuo 2009 m. birželio 24 d. iki 2009 m. birželio 25 d., ir nuo 2009 m. rugpjūčio 16 d. iki 2009 m. rugsėjo 18 d., nuo 2009 m. lapkričio 7 d. iki 2010 m. liepos 1 d., t.y. laikas jo iÅ¡bÅ«tas laikinai sulaikytu ir suimtu, bei įskaitytina bausmė, atlikta pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2010 m. lapkričio 12 d. 2014 m. lapkričio 4 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2014 m. rugsėjo 23 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nutarimas Nr. 64-PR-124 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. Nuteistajam A. S. nustatytos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje siÅ«lomos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytos pareigos: dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016 m. balandžio 4 d.; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2016 m. balandžio 4 d.; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 paroms be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2016 m. balandžio 4 d.; nesilankyti vietose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais iki 2016 m. balandžio 4 d.; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (T-891-753/2014).

Teikime nurodyta, kad A. S. bausmės pabaiga 2016 m. balandžio 4 d. Taigi nuteistajam A. S. teistumo terminas skaičiuotinas nuo bausmės pabaigos laiko, t. y. 2016 m. balandžio mėn. 4 d. Teistumo terminas baigiasi 2026 m. balandžio 4 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnis numato teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarkÄ . Minėto straipsnio 5 dalis numato, jei teismas priima nutartį atmesti praÅ¡ymÄ dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai Å¡iuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo praÅ¡ymo atmetimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalis numato, kad nuteistajam suėjus ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Å iuo atveju, nagrinėjant pateiktÄ praÅ¡ymÄ gynėjo advokato E. M. dėl A. S. teistumo panaikinimo pagal priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius baudžiamosiose bylose Nr. 1-40-787/2010 ir 1-76-840/2010, nėra praėjęs pusės teistumo terminas (Å¡is terminas sueina 2021 m. balandžio 6 d.) pateikti tokiam praÅ¡ymui, todėl Å¡ioje proceso stadijoje praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtinas, neužkertant galimybės kreiptis su praÅ¡ymu dėl teistumo panaikinimo praėjus įstatymo numatytam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 363 straipsniais, teismas n u t a r i a : gynėjo advokato E. M. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo nuteistajam A. S. pagal priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius baudžiamosiose bylose Nr. 1-40-787/2010 ir 1-76-840/2010 palikti nenagrinėtinÄ . Ä®siteisėjus nutarčiai, baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-40-787/2010 grÄ Å¾inti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų archyvui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė