8839bd71-e1a6-4be1-bcff-56aef5083e77 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-284-344/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00114-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.2; 21.9.1; 21.9.9; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 29 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. Å . administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė R. M. 2019 m. balandžio 22 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 73-ANR_P-2006-2019 M. Å ., dėl to, kad jis 2019 m. balandžio 22 d., 00.09 val., Mažeikių r. sav., Mažeikių m., Gamyklos g. 25, neįgijęs teisės vairuoti, vairavo automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 1,38 promilės neblaivumas. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Protokole nurodyta, jog tokiais savo veiksmais M. Å . padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

Byla grÄ Å¾intina administracinį nusižengimÄ tyrusiai institucijai.

Rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ teismas, iÅ¡sprendžia klausimÄ ar nėra kliūčių nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, ar joje nėra trÅ«kumų dėl kurių negalėtų bÅ«ti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai (ANK 627 straipsnio 1 dalis).

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones (2 dalis), ar transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones (3 dalis), padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

ANK 427 straipsnio įtvirtinta atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų.

Administracinio nusižengimo protokole M. Å . veiksmai už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

IÅ¡ byloje esančio Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus nustatyta, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 3 d. nutarimu M. Å . už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , t. y. dėl to, kad vairavo transporto priemonę neįgijęs teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonę, taip pat bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,82 prom. girtumas, paskirta 1 200 Eur bauda, informacijos, kad M. Å . baudÄ bÅ«tų sumokėjęs nėra.

ANK 40 straipsnyje įtvirtinta, jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį administracinį nusižengimÄ , Å¡iame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iÅ¡ naujo.

Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ byloje esančio administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad M. Å . anksčiau, t. y. 2018 m. gruodžio 3 d., jau yra baustas už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , nuobaudos nėra įvykdęs, todėl laikytina, kad jis analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai ir jam turi bÅ«ti taikoma atsakomybė pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, kuri numatyta griežtesnė nei ANK 424 straipsnio 4 dalyje. Pažymėtina ir tai, kad minėto pažeidimo pakartotinumas nėra nurodytas administracinio nusižengimo protokole suformuluotame kaltinime.

Teismo vertinimu, administracinio nusižengimo protokole suformuluotas kaltinimas nėra teisingas, konkretus, aiÅ¡kus, kvalifikuojant veikÄ nėra nurodyta, kad už pakartotinÄ transporto priemonės vairavimÄ , kai tai daro neblaivus vairuotojas, veika kvalifikuojama pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, dėl to pažeidžiama asmens teisė žinoti, kuo jis yra konkrečiai kaltinamas ir nuo kokio pareikÅ¡to kaltinimo gali gintis, Å iÄ klaidÄ administracinio nusižengimo protokole privalu iÅ¡taisyti, aiÅ¡kiai įvardijant asmens galimai padaryto pažeidimo aplinkybes.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 2019 m. balandžio 22 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-2006-2019 neatitinka jam keliamų turinio reikalavimų, todėl administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikų rajono policijos komisariatui, trÅ«kumui iÅ¡taisyti, t. y. tinkamai suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ , įvertint nusižengimo už transporto priemonės vairavimÄ , kai tai daro neblaivÅ«s vairuotojas, pakartotinÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikų rajono policijos komisariatui, trÅ«kumui iÅ¡taisyti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.

Teisėja Edita Gailienė