88374bc3-8995-4db7-838f-d686c0deda67 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-76-1055/2023 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01138-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.2.1.5.; 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.5.; 3.4.5.6.; 3.4.5.10. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 1 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, sekretoriaujant Aurelijai Vitkevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. K., jos atstovei advokato padėjėjai Benitai Surgailytei, suinteresuoto asmens L. R. atstovui advokatui Valdui Bivainiui, suinteresuoto asmens ir institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I.

Å ., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo L. R., suinteresuotas asmuo ir institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja S. K. prašė paskirti jos (duomenys neskelbtini) L.

R. teismo psichiatrinę ekspertizę; nustačius, kad L. R. serga (duomenys neskelbtini) liga, pripažinti jÄ neveiksnia Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo; paveldėjimo teisiniais santykiais; dalyvavimu Å«kinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiÅ«ros srityse; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse.

Nustatyti L. R. globÄ , kaip neveiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos bÅ«klės savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų ir paskirti jos (duomenys neskelbtini) S. K. (duomenys neskelbtini) L. R. globėja ir turto administratore. Nurodė, kad jos (duomenys neskelbtini) L. R. serga (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ir jai reikalinga priežiÅ«ra. L. R. santuokoje su E. R. susilaukė vieno vaiko – pareiÅ¡kėjos S. R. (po santuokos – K.). PareiÅ¡kėjos tėvas E. R. mirė (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja negali pateikti teismui įrodymų, patvirtinančių (duomenys neskelbtini) psichinę ar silpnaprotystės ligÄ , tačiau teikia Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus SprendimÄ dėl L. R. specialiųjų poreikių, specialiųjų poreikių nustatymo pažymÄ bei rekomendacijÄ dėl pagalbos poreikio, iÅ¡ kurių matyti, jog L. R. iÅ¡ tikrųjų yra neįgali ir nedarbinga, todėl jai reikalingas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis.

Ji viena nesugeba išspręsti (duomenys neskelbtini) klausimų ir pasirūpinti savimi, jai pastoviai reikalinga kito žmogaus slauga ir globa. Šiuo metu (duomenys neskelbtini) rūpinasi pareiškėja, tačiau pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kol L. R. nėra pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse, pareiškėja S. K. negali tinkamai jos atstovauti visose institucijose ir tvarkyti jos teisinių reikalų. Iš pateiktos Utenos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad L.

R. viena pilnumoje negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. PareiÅ¡kėja sutinka ir toliau globoti savo (duomenys neskelbtini). Posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kimÄ ir papildomai paaiÅ¡kino, kad L. R. yra jos (duomenys neskelbtini), ji serga (duomenys neskelbtini) liga. (duomenys neskelbtini) visiÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti, nieko (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) ir t.t., tik jÄ atpažįsta.

Ji negali net (duomenys neskelbtini) atidaryti ir paimti (duomenys neskelbtini), nes nesuvokia, kad ten yra (duomenys neskelbtini). Negali pasirūpinti savo higiena, iš esmės gali tik (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurį jai taip pat reikia įjungti. Jos su (duomenys neskelbtini) gyvena dviese, ji yra išsiskyrusi, pilnametė dukra gyvena atskirai. Ji dirba pagal (duomenys neskelbtini) iš namų, tik porai valandų vakarais išvažiuoja iš namų, o tiek (duomenys neskelbtini) gali pabūti viena.

Esant reikalui padeda dukra. Ji sutinka ir nori globoti savo (duomenys neskelbtini), yra sveika, ji ir Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini) pilnai prižiÅ«ri, tačiau negali tvarkyti teisinių reikalų, kreiptis pas gydytojus. L. R. turi ½ buto, gauna neįgalumo iÅ¡mokÄ , pensijÄ . Po 2022 metų rugpjūčio mėnesio, kai buvo suraÅ¡yta iÅ¡vada, jos bÅ«klė tik blogėjo ir gydytojai sako, kad ji gerėti ir negali, nes serga (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pati net į (duomenys neskelbtini) nenueina, bÅ«na su „(duomenys neskelbtini)“.

Valgyti gali papraÅ¡yti, bet gali ir pamirÅ¡ti, kad kÄ tik valgė, todėl jai pačiai reikia stebėti laikÄ tarp valgymų. JÄ vadina kitu vardu, bet lygtais supranta, kad ji jos (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos atstovė prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ jame nurodytais motyvais, papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos tėvai susilaukė vienos dukros. Tėvas Å¡iuo metu yra miręs, o (duomenys neskelbtini) serga (duomenys neskelbtini) ir jai nuolat reikalinga priežiÅ«ra. L. R. bÅ«klė tik blogėja, ji nieko pati nesugeba, ja nuolat rÅ«pinasi S. K., tačiau negali jos atstovauti institucijose ir gydymo įstaigose.

Net negalėjo pakeisti jos dokumentų, kai pasibaigė galiojimas, o notarė nepatvirtino įgaliojimo. PraÅ¡o pripažinti L. R. neveiksnia ekspertų iÅ¡vadoje nurodytose srityse, nustatyti jai globÄ ir globėja paskirti S. K., kuri sutinka. L. R. turi ½ buto, gauna iÅ¡mokas, todėl praÅ¡o S. K. paskirti ir jos turto administratore. Suinteresuoto asmens L. R. atstovas advokatas Valdas Bivainis pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad byloje bÅ«tina skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Ekspertams pripažinus L.

R. neveiksnia (ribotai veiksnia) tam tikrose srityse, sutinka, kad L. R. bÅ«tų nustatyta globa (rÅ«pyba) ir neprieÅ¡tarauja, kad globėja (rÅ«pintoja) ir turto administratore bÅ«tų paskirta jos (duomenys neskelbtini) S. K.. Susitikimo su L. R. metu jam pabendrauti su ja nepavyko. S. K. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) bijo bei vengia nepažįstamų asmenų. Ji į užduodamus klausimus neatsakinėjo, o vietoje atsakymo nukreipdavo žvilgsnį į savo (duomenys neskelbtini), kuriÄ vadina (duomenys neskelbtini).

Posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad pilnai palaiko pareiÅ¡kimÄ . L. R. serga (duomenys neskelbtini) ir negali suprasti ir valdyti savo veiksmų. Kai bandė su ja bendrauti, ryÅ¡ys ir bendravimas buvo labai apsunkintas, į visus klausimus atsakinėjo (duomenys neskelbtini). Todėl pareiÅ¡kimo reikalavimas dėl L. R. pripažinimo neveiksnia yra pagrįstas, taip pat reikalinga nustatyti jai globÄ ir S. K. yra tinkamas asmuo bÅ«ti L. R. globėja ir turto administratore. Suinteresuotas asmuo Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, atsiliepime nurodė, kad bÅ«tina nustatyti L.

R. psichinę bÅ«klę paskiriant ekspertizę, su visais pareiÅ¡kime nurodytais motyvais ir aplinkybėmis sutiko. Suinteresuoto asmens atstovė posėdžio metu papildomai nurodė, jog sutinka, kad L. R. remiantis ekspertų iÅ¡vada bÅ«tų pripažinta neveiksnia akte nurodytose srityse bei jai nustatyta globa. Skyriaus atstovams 2 kartus teko bendrauti su S. K. ir L. R.. PirmÄ kartÄ dėl poreikių pervertinimo, tada dar atsakinėjo į kažkuriuos klausimus, pavyko užmegzti ryšį, o antrÄ kartÄ gavus teismo procesinius dokumentus ir tuo metu kontakto užmegzti jau nebepavyko, į visus klausimus atsakinėjo tik (duomenys neskelbtini).

Nors 2022 metų rugpjūčio mėnesį dar kažkoks kontaktas buvo ir iÅ¡vadoje nurodyta, kad tam tikrose srityse iÅ¡ dalies geba savimi pasirÅ«pinti, tačiau praÅ¡o vadovautis teismo ekspertų iÅ¡vadomis. S. K. jau kelis metus faktiÅ¡kai atlieka (duomenys neskelbtini) globėjos pareigas ir tai daro gerai, nors buvo siÅ«loma pagalba, bet kol kas susitvarko pati. Apie kitus asmenis, kurie galėtų ir norėtų globoti L. R., informacijos neturi. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnai. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad L.

R. gimė (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro duomenimis L. R. vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruota buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis. Teisės aktų nustatyta tvarka nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. jai neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, mokama tikslinė kompensacija (duomenys neskelbtini) EUR/mėn., paskirta ir mokama senatvės pensija (duomenys neskelbtini) EUR/mėn., našlių pensija (duomenys neskelbtini) EUR/mėn. L.

R. dėl ligos yra visiÅ¡kai nesavarankiÅ¡ka, nesiorientuoja aplinkoje ir laike, negeba pati (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apsirengti. Siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir apginti jo interesus, reikalinga nustatyti globÄ ir skirti globėjÄ . L. R. sutuoktinis E. R. miręs (duomenys neskelbtini), santuokoje susilaukė dukters S. K., kuri Å¡iuo metu yra iÅ¡situokusi, (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su (duomenys neskelbtini). L. R. kambaryje yra visi bÅ«tini baldai ir daiktai jos poreikiams tenkinti.

S. K. rÅ«pinasi (duomenys neskelbtini) buities ir gyvenimo sÄ lygomis, asmens higiena, perka bÅ«tiniausius maisto produktus, medikamentus, asmeninius drabužius, užtikrina saugiÄ aplinkÄ , padeda palaikyti ryÅ¡ius su supančia aplinka, bute Å¡varu, tvarkinga. S. K. sutinka bÅ«ti paskirta (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore. Duomenų apie jos netinkamÄ elgesį ar žalingus įpročius, kurie trukdytų atlikti pareigas, skyrius neturi. L. R. nuomonės dėl globėjo kandidatÅ«ros sužinoti nepavyko dėl jos negalios pobÅ«džio.

SiÅ«lo L. R. nustatyti globÄ ir globėja paskirti S. K.. Posėdžio metu institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė palaikė iÅ¡vadÄ ir papildomai paaiÅ¡kino, kad L. R. gyvena savo bute, gauna senatvės ir naÅ¡lių pensijas, tikslinę kompensacijÄ . Dėl savo ligos ji yra visiÅ¡kai nesavarankiÅ¡ka, jai reikalinga nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ . S. K. užtikrina (duomenys neskelbtini) saugiÄ aplinkÄ , reikalingÄ priežiÅ«rÄ , sutinka tapti globėja, todėl praÅ¡o skirti jÄ L.

R. globėja ir turto administratore. Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad L. R. gimė (duomenys neskelbtini), pareiškėja S. K. yra jos (duomenys neskelbtini), vyras E. R. mirė (duomenys neskelbtini). L. R. nustatytas įgytos (duomenys neskelbtini) ir diagnozuota (duomenys neskelbtini), taip pat nustatyta gretutinė diagnozė: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl L. R. pripažinimo neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Byloje pateikta Utenos rajono socialinių paslaugų centro išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Išvadoje nurodyta, kad L. R. iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus naudodamasi kito asmens pagalba šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; savitvarkos įgūdžių srityje;

šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje. L. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje – komercinėje veikloje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; sveikatos priežiūros srityje.

L. R. reikalinga pagalba priimant gerai apgalvotus/logiškus ir asmeniui palankiausius sprendimus, nes ji šių gebėjimų stokoja. Pajamų ir išlaidų disponavimas, nekilnojamojo bei kilnojamojo turto naudojimas, sveikatos priežiūros ir paveldėjimo yra aktualiausios ir problematiškiausios sritys, kuriose asmuo potencialiai gali bandyti realizuoti savo teises dėl ko, tikėtina, realiai gali nukentėti asmens interesai. L. R. Utenos apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. nutartimi paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė. 2022 m. gruodžio 6 d. gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2022 m. lapkričio 8 – lapkričio 25 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pateiktos teismo psichiatrijos ekspertizės išvados ir atsakymai į teismo užduotus klausimus.

Išvadoje nurodyta, jog L. R. yra nustatomas (duomenys neskelbtini) ir diagnozuojama – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Taip pat nustatoma gretutinė diagnozė: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Atsakymuose į teismo pateiktus klausimus ekspertizės akte nurodyta, jog L. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad L. R. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra įregistruotų pateiktų iÅ¡ankstinių nurodymų. Tam atvejui, kai psichikos ligonis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir (ar) jų valdyti, kai tai lemia jo nesugebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi, savarankiÅ¡kai priimti sprendimus dėl naudojimosi jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, CK 2.10 straipsnio 1 dalyje ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti tokį asmenį neveiksniu ir įstatymo reglamentuojama tvarka nustatyti neveiksniam psichikos ligoniui globÄ ir paskirti globėjÄ .

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Civiliniame kodekse civilinis veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ . Civilinis veiksnumas priklauso nuo dviejų aplinkybių: nuo amžiaus ir nuo asmens psichinės bÅ«klės, t. y. nuo gebėjimo ir galėjimo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Pripažinimas neveiksniu - tai procedÅ«ra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimÄ , pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iÅ¡ esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iÅ¡ kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbÄ , santuokÄ , teisę balsuoti, rinktis gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat teisę kreiptis į teismÄ bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimÄ dėl jo statuso peržiÅ«rėjimo, o visus tokio asmens klausimus sprendžia teismo paskirtas jo globėjas.

Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijose Nr. R(99) 4, kur pateikti Pilnamečių neveiksnių asmenų teisinės apsaugos principai, yra įtvirtintas maksimalus veiksnumo iÅ¡saugojimo principas (principas Nr. 3). Šį principÄ iÅ¡ esmės atitinka riboto civilinio veiksnumo institutas ir veiksnumo apribojimo suinteresuotam asmeniui pasekmės, suteikiančios Å¡iam asmeniui teisę su rÅ«pintojo sutikimu atlikti tam tikrus veiksmus ir sudaryti tam tikrus sandorius, taip pat paliekančios asmeniui teisę pačiam sudaryti kasdieninius smulkius sandorius (CK 2.11 straipsnio 2 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog L. R. serga (duomenys neskelbtini) liga – jai nustatytas (duomenys neskelbtini) ir diagnozuojama – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), taip pat nustatyta gretutinė diagnozė: (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, jog L. R. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėjos, suinteresuoto asmens Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius atstovės ir suinteresuoto asmens L.

R. atstovo advokato V. B. nurodytų aplinkybių bei byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir siekiant apsaugoti pačios L. R. turtinius ir neturtinius interesus, L. R. pripažintina neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; socialinių paslaugų;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnis). Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė), jos ir nėra ribojamos. Dėl globos L. R. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. CPK 505 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu Å¡is asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rÅ«pybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti Å¡iam asmeniui globÄ ar rÅ«pybÄ ir paskirti globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje.

CPK 468 straipsnio 4 dalyje ir 473 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos (rūpybos) nustatymo ar globėjo (rūpintojo) šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad L. R. gimė (duomenys neskelbtini), pareiškėja S. K. yra jos (duomenys neskelbtini). L. R. vyras E. R. miręs (duomenys neskelbtini). L. R. nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

PareiÅ¡kėja S. K. praÅ¡o paskirti jÄ (duomenys neskelbtini) globėja. CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria to turto administratorių. Nustatyta, kad VÄ® Registro centro ir VÄ® „Regitra“ duomenimis L. R. vardu yra registruota ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). L. R. teisės aktų nustatyta tvarka paskirta ir mokama senatvės pensija – (duomenys neskelbtini) EUR, naÅ¡lių pensija – (duomenys neskelbtini) EUR, nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis ir mokama tikslinė kompensacija – (duomenys neskelbtini) EUR per mėnesį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, L. R. pripažinus neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir kita; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; paveldėjimo teisinių santykių;

Å¡eimos santykių; darbo teisinių santykių; gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; sveikatos priežiÅ«ros; socialinių paslaugų; savitvarkos įgÅ«džių srityse, L. R. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CPK 507 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad skiriant globėjÄ ar rÅ«pintojÄ , turi bÅ«ti atsižvelgta į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rÅ«pyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rÅ«pybos reikalingo asmens pageidavimus.

S. K. sutinka bÅ«ti L. R. globėja, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius siÅ«lo neveiksnia pripažintos L. R. globėja ir turto administratore skirti jos (duomenys neskelbtini) S. K., kurios sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti (duomenys neskelbtini) globėja, ji neteista, administracine tvarka nebausta. Todėl S. K. sutinkant, institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriui pritariant, atsižvelgiant į tai, kad S. K.

šiuo metu rūpinasi savo (duomenys neskelbtini), neveiksnia pripažintos L. R. globėja nurodytose srityse ir turto administratore skirtina jos (duomenys neskelbtini) S. K. (CK 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnis). S. K. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo:

1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymÄ ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo;

2) informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo;

3) neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais;

4) gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 EUR, sudaryti;

5) gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka sprendimas dalyje dėl globos ir rÅ«pybos nustatymo ir globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo vykdytinas skubiai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 473, 508 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos S. K. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pripažinti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; - nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; - paveldėjimo teisinių santykių; - dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje; - savitvarkos įgÅ«džių; - sveikatos priežiÅ«ros; - socialinių paslaugų; - Å¡eimos santykių; - gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių.

Nustatyti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir kita; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; paveldėjimo teisinių santykių;

Å¡eimos santykių; darbo teisinių santykių; gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; sveikatos priežiÅ«ros; socialinių paslaugų; savitvarkos įgÅ«džių srityse, globÄ . Paskirti S. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia pripažintos L. R., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir jos turto administratore.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. K. teises bÅ«ti neveiksnaus asmens atstovu pagal įstatymÄ ir ginti jo teises bei teisėtus interesus. SprendimÄ dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Ana Karšul