88351907-7289-47e4-abd4-00a018da3416 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.A18-783-482/2017   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00675-2017-5   Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10;19.11;1.5.1                                                                                                 (S)             MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. spalio 23 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: 2017 m. rugsėjo 29 d. apie 19.30 val. M. R., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,62 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje Å ilo g., Bagotosios k., Kazlų RÅ«dos sav., prie parduotuvės, vartodamas policijos pareigÅ«nų Irmos Pimpičkienės ir V. K. atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

Nevykdydamas policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , M. R. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.1), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytų faktinių aplinkybių ir M. R. kaltės padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė ir M.

R. paaiškinimas: prisipažįsta dėl nusižengimų, gailisi (b.l.1–2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūno V. K. tarnybinis pranešimas: 2017-09-29 apie 19.30 val. Šilo g., Bagotosios k., Kazlų Rūdos sav., prie parduotuvės pastebėjo muštynes. Vienas iš besimušančių asmenų buvo M. R., jis policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, priešinosi ir grasino pareigūnams.

Jam nustatytas 2,62 promilės girtumo laipsnis (b.l.3–4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: M. R. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b.l.5–6).Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje, kuris reglamentuoja pareigÅ«nų įgaliojimus, yra numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ .

PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. 2017-09-29 apie 19.30 val. M.

R. nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato pareigÅ«nų nurodymų ir pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. R. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnių sankcijose numatytos, didesnės nei sankcijų vidurkius atitinkančios piniginės baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 43 straipsniu, 44 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

M. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 120 Eur ( vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . M. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam 117 Eur ( vieno Å¡imto septyniolikos eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:17073333951. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė