8835147a-62e1-4a97-8cff-2ca58ca7e1e2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-9444-829/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00742-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 20 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti raÅ¡ymo klaidÄ . Teismas nustatė: ieÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, praÅ¡o iÅ¡taisyti raÅ¡ymo klaidÄ â€“ nurodyti teisingÄ Å¾yminį mokestį.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Marijampolės apylinkė teismas 2019 m. spalio 21 d. priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-6551-829/2019 dėl skolos priteisimo. 2019 m. lapkričio 26 d. „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl 615 Eur skolos, 104,50 Eur palÅ«kanų, 55,35 Eur delspinigių, 22 proc. dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 615 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, priėmęs sprendimÄ padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse vietoj žyminio mokesčio sumos „ septyniolikos eurų (17 Eur)“ nurodė žyminio mokesčio sumÄ â€žpenkiolika eurų (15 Eur)“. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalis). Konstatuotina, kad netikslumas nurodant žyminio mokesčio sumÄ atsirado dėl akivaizdaus raÅ¡ymo apsirikimo.

Å ios klaidos iÅ¡taisymas nekeičia teismo sprendimo esmės, todėl iÅ¡taisytinas. CPK 646 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . CPK 648 straipsnio 6 dalis numato, kad, jeigu iÅ¡duodant vykdomÄ jį dokumentÄ padaryta raÅ¡ymo ar kitokia klaida, jÄ suinteresuoto asmens praÅ¡ymu iÅ¡taiso tÄ dokumentÄ iÅ¡davusi institucija. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-6551-829/2019, pagrindu 2019 m. lapkričio 26 d. iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806. Šiame vykdomajame dokumente taip pat klaidingai nurodoma, jog žyminio mokesčio suma „penkiolika eurų (15 Eur)“, tačiau, minėta, kad žyminio mokesčio suma yra „septyniolika eurų (17 Eur)“. Esant šioms aplinkybėms 2019 m. lapkričio 26 d. vykdomajame rašte civilinėje byloje Nr. e2-6551-829/2019 esanti rašymo klaida taisytina nurodant, kad žyminio mokesčio suma yra „septyniolika eurų (17 Eur)“.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 276 straipsnio 2 dalimi, 648 straipsniu, teismas n utaria : IeÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806 praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡taisyti Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. priimto sprendimo rezoliucinės dalies 2 pastraipoje nurodytÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ â€“ vietoje „penkiolika eurų (15 Eur)“ įraÅ¡ant „septyniolika eurų (17 Eur)“. RaÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ iÅ¡taisančiÄ nutartį laikyti sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6551-829/2019 sudedamÄ ja dalimi.

IÅ¡taisyti Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te civilinėje byloje Nr. e2-6551-829/2019 esantį raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant, kad žyminio mokesčio suma yra „septyniolika eurų (17 Eur)“. RaÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ iÅ¡taisančiÄ nutartį laikyti vykdomojo raÅ¡to Nr. e2-6551-829/2019 sudedamÄ ja dalimi. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Loreta Masevičiūtė