8832cee2-431f-4d44-b9df-d34352af4e65 · Varėnos rajono apylinkės teismas

                                                                                         Administracinė byla Nr.A2.6-274-308/2015             Teisminio proceso Nr.4-51-3-00216-2015-0                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.3;52.3                                       (S)                                               Varėnos rajono apylinkės teismas                    N U T A R  I M A S                              LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU       2015 m.birželio 18d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Č. a.k(duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo,nevedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam,dalyvaujant jo atstovui adv. Gintarui Česnulevičiui, institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“Alytaus AVPK Varėnos raj.PK atstovui Rimantui PlatÅ«kiui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :G.

Č. 2015 m balandžio 17 d. 17 val.25 min.Varėnos raj.SarapyniÅ¡kių k, bÅ«damas neblaivus lengvame laipsnyje(nustatyta 0,54 _+ 0,01 promilių girtumas) vairavo traktorių FIAT(FIATAGRI) 540 v/n (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .   Tokiais veiksmais G. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ ,numatytÄ LR ATPK  126 str.1d.  G. Č. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai.Nurodė,kad balandžio 17d.iÅ¡ bendrovės UAB“BEST COMPANY“pasiskolintu traktoriumi vežęs iÅ¡ miÅ¡ko malkas į namus.

Baigiant iÅ¡kraudinėti malkas prie kiemo buvo privažiavę policijos pareigÅ«nai,kurie kažko paklausę nuvažiavo.Ä® darbo pabaigÄ motinos paprašęs padaryti ir atneÅ¡ti kÄ nors atsigerti,kadangi per pietus buvo sÅ«riai pavalgęs ir norėjęs gerti.Tačiau motina užtruko ir iÅ¡ karto neatnešė atsigerti.Todėl nutaręs nuvaryti traktorių ir parėjus į namus atsigerti vėliau.Pradėjus važiuoti iÅ¡ kiemo traktoriuje pamatęs gulint butelį be etiketės, galvojęs, kad ten limonadas.Todėl atsidaręs butelį ir pradėjęs gerti,bei begerdamas supratęs,kad ten buvo sidras.Po to ir toliau per pievÄ lauko keliuku važiavęs su traktoriumi link fermų,nes pagalvojęs,kad tuo keliuku negali pravažiuoti jokios kitos transporto priemonės,iki fermų buvo gal pusę kilometro ,tai nieko neatsitiks,paliksiÄ s traktorių ir pareisiantis pėsčiomis į namus.Kada atvažiavęs prie fermų,tai tarp dviejų Å«kinių pastatų sustabdė policijos pareigÅ«nai ir paprašė pasitikrinti neblaivumÄ .Tada supratęs,kad kaimynas S., kuris konfliktuoja su UAB“BEST COMPANY“darbuotojais, bus paskambinęs policijai, kad neva jis važinėjantis neblaivus,nors iki sidro iÅ¡gėrimo buvęs blaivus.Kadangi įpÅ«tęs neblaivumÄ , tai paaiÅ¡kinime ir nurodęs, kad iÅ¡gėręs dvi stiklines sidro,nes maždaug tiek ir buvo iÅ¡gėręs sidro.PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti traktorių,kadangi kÄ tik baigęs vidurinį mokslÄ ,iÅ¡silaikęs traktorininko teises ir norintis pradėti dirbti (duomenys neskelbtini), kur žada jį priimti dirbti.Liudytojai-Alytaus AVPK Varėnos raj.PK pareigÅ«nai-patruliai ŽydrÅ«nas Å ereika ir Juozas Ulbinas parodė,kad pagal budėtojo nurodymÄ ,jog SarapyniÅ¡kių k neblaivus traktorininkas veža su traktoriumi malkas,nuvykę į SarapyniÅ¡kių k .Važiuojant per SarapyniÅ¡kių k žiÅ«rėję važiuojančio traktoriaus,bet tik vienos sodybos kieme pamatę stovintį traktorių ,iÅ¡ kurio priekabos žmonės iÅ¡kraudinėjo malkÄ .Tuokart sustojus dar paklausę ,kaip nuvažiuoti link italų fermų,kadangi manę,kad traktorius gali bÅ«ti paimtas iÅ¡ UAB“BEST COMPANY“.Nuvažiavus link fermų pamatę,kad traktorius iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo ir lauko keliuku tiesiai per pievas pradėjo važiuoti link UAB“BEST COMPANY“ fermų.Kada atvažiavę prie to lauko keliuko,tai pamatę,kad dėl blogos keliuko bÅ«klės nebus galima juo pravažiuoti su tarnybiniu automobiliu .Todėl grižę asfaltu atgal prie fermų ir palaukę kol traktorius atvažiuos per laukÄ prie fermų,kadangi visÄ laikÄ matę,kaip traktorius per laukÄ artėja link fermų.Traktoriui atvažiavus prie fermų sustabdę traktorių ir traktorininkui pasiÅ«lę pasitikrinti blaivumÄ ,kur traktorininkui buvo nustatytas lengvas girtumas.                 G.

Č. kaltė įrodyta.Jo kaltė be to patvirtinama ir administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigÅ«no Ž.Å ereikos tarnybiniu praneÅ¡imu,alkoholio matuoklio parodymais,iÅ¡ kurių matyti,kad G. Č. 2015-04-17 17 val.37 min.buvo nustatytas  0,54 _+ 0,01 promilių girtumas .G. Č. administarcine tvarka buvo baudžiamas tik 2014-07-30 pagal LR ATPK 1241str.7 d.( vairuodamas nepateikė traktoriaus civilinės atsakomybės draudimo ,techninės apžiÅ«ros ir traktoriaus registracijos dokumentų).Kitokiomis administracinėmis nuobaudomis nebuvo baustas.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Už LR ATPK 126 str.1d.numatytos veikos padarymÄ yra numatyta piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.IÅ¡ pažeidimo padarymo aplinkybių matyti,kad pažeidimas buvo padarytas be kokios tai traukiamo atsakomybėn asmens G.

Č. iÅ¡ankstinės tyčios vairuoti transporto priemonę neblaiviam stovyje,kur jis pradėjęs vairuoti traktorių iÅ¡gėrė sidro ir supratęs,kad atsigėręs sidro nesustojo,o per lauko keliukÄ ,kur nebuvo jokio eismo,nes dėl keliuko bÅ«klės ten negalėjo važiuoti kitos transporto priemonės,toliau vairavo traktorių apie pusės kilometro atstumu iki UAB“BEST COMPANY“fermų,iÅ¡ kur buvo paėmęs traktorių. IÅ¡Â G. Č. paaiÅ¡kinimo matyti,kad jam netekus teisės vairuoti traktorių bÅ«tų labai apsunkinta jo padėtis susirasti darbÄ ir pasirÅ«pinti savo pragyvenimu.G.

Č. ir jo atstovas praÅ¡o netaikyti teisės vairutoi transporto priemonių atėmimo.IÅ¡ asmens duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti,kad G. Č. nėra iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas,o pateiktu kompetencijų įvertinimo pažymėjimu patvirtinama,kad jis 2014-02-14 yra baigęs TR1 kategorijos traktorių vairuotojo (traktorininkų)mokymo programÄ .Teismas atsižvelgdamas į pažeidimo padarymo aplinkybes,kad pažeidimas truko labai trumpÄ laikÄ ir G. Č. traktorių vairavo vietovėje(lauko keliuku),kur nebuvo kitų transporto priemonių ir faktiÅ¡kai nebuvo faktinių galimybių ten važiuoti kitoms transporto priemonėms, laiko,kad yra pagrindas taikyti G.

Č. atžvilgiu LR ATPK 301 str. ir vadovaujantis Å¡iame straipsnyje  nustatytais protingumo ir teisingumo kriterijais, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ taikyti trumpesnį,nei numatytas minimalus įstatyme.Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 126 str.1d., 287 str.1d.1 p.,27 str.             n u t a r ė :G. Č. paskirti 289(dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių)eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3(trims)mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                      Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                             Â