Legislator Case Law & Legislation
8832008e-eae5-4d35-8eef-7bfc0b99ad93 AI generated

8832008e-eae5-4d35-8eef-7bfc0b99ad93 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 8832008e-eae5-4d35-8eef-7bfc0b99ad93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

„MKNTA“, V. B., R. B., M. S., Kauno miesto savivaldybei dėl administracinio akto prašo: 1. Panaikinti Kauno apskrities viršininko administracijos Teritorijų

Legislator headnote

AI generated

8832008e-eae5-4d35-8eef-7bfc0b99ad93 · Kauno apygardos administracinis teismas: filialÄ panaikinti 2009 m. birželio 15 d. VI Registrų centro Nekilnojamojo turto registre, vadovaujantis 2009 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

                                                                         Â

                      Administracinė byla

Nr.I-245-480/2010

                                                                                                                                                                           Â

3-62-3-00005-2010-2

                                                                                        Â

       Procesinio sprendimo kategorija 70.3.

 (S)

KAUNO APYGARDOS

ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

                                                      Â

2010 m. spalio 7 d.

                                                                Â

Kaunas

       Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų

kolegija, susidedanti iš teisėjų Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkės ir

pranešėjos), Jolantos Medvedevienės, Algio Markevičiaus, sekretoriaujant Dianai

Stimbirytei,

dalyvaujant

pareiÅ¡kėjo atstovei S. G., Â

viešame

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kauno

apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo praÅ¡ymÄ atsakovams Valstybinei

teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, VĮ

Registrų centro Kauno filialui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims UAB

„MKNTA“, V. B., R. B., M. S., Kauno miesto savivaldybei dėl administracinio akto

panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas, Kauno apygardos vyriausiojo

prokuroro pavaduotojas ABTÄ® 5 straipsnio tvarka padavė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo

prašo: 1. Panaikinti Kauno apskrities viršininko administracijos Teritorijų

planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Statybos valstybinės

priežiÅ«ros skyriaus 2009 m. birželio 12 d. PažymÄ

Nr. NS-114 apie statinio - dvibučio gyvenamojo namo lA2b, Raudondvario pl.

286D, Kaune - statybÄ be esminių

nukrypimų nuo projekto; 2. Įpareigoti Valstybės įmonės Registrų centro Kauno

filialÄ panaikinti 2009 m. birželio 15 d. VI Registrų centro Nekilnojamojo turto registre, vadovaujantis 2009 m.

birželio 12 d. Kauno apskrities viršininko

administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros

departamento išduotos Pažymos

Nr.NS-114 pagrindu, atliktÄ statinio - dvibučio gyvenamojo namo, Raudondvario

pl. 286D, Kaune, registracijÄ .

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė pateikė praÅ¡ymÄ dėl

atsisakymo nuo praÅ¡ymo ir prašė bylÄ nutraukti, nes teismo metu paÅ¡alinti

prokuroro praÅ¡yme nurodyti teisės aktų pažeidimai. Â

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjo atstovės prašymas pateiktas įstatymo

nustatytu terminu (iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį), prašymo atsisakymas

neprieštarauja įstatymams ir viešėjam interesui, nepažeidžia pareiškėjo ir kitų

asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, pareiškėjui yra žinomos ABTĮ 102

str. 3 d. nurodytos bylos nutraukimo pasekmės, todėl atsisakymas nuo prašymo priimtinas,

byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).

          Â

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52

straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu ir 102 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t

a r i a :

Administracinę bylÄ Nr. I-245-480/10 pagal bylÄ pagal

pareiÅ¡kėjo Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo praÅ¡ymÄ atsakovams

Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos

ministerijos, VĮ Registrų centro Kauno filialui, tretiesiems suinteresuotiems

asmenims UAB „MKNTA“, V. B., R. B., M. S., Kauno miesto savivaldybei dėl administracinio akto

panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, nutraukti.

 Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali

būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam       administraciniam teismui per Kauno

apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai

                                                                                                                                                                                             Albina

Rimdeikaitė                                                                                                                  Â

                                                                                                                                                                                                                                         Â

         Jolanta Medvedevienė

                                                                                      Â

                               Algis Markevičius