882ffdbf-ea91-4e4e-a185-ab2fd3c80a7b · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6809-780/2018 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00447-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl skolos už Å¡ilumÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 1444,65 Eur skolos už Å¡ilumÄ bendro naudojimo patalpų Å¡ildymui, 5 procentų dydžio procesines palÅ«­kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­­dymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 33,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už duomenų gavimÄ . Jeigu nebus pateiktas atsi­lie­pi­­mas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priim­ti spren­­dimÄ už akių.

IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. IeÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ pastatui, esančiam Kaune, (duomenys neskelbtini). Atsakovui V. B. laikotarpiu nuo 2002 m. gruodžio 21 d. iki 2018 m. liepos 10 d. nuosavybės teise priklausė 2/3 dalys, t. y. 780,33 m2, Å¡io pastato–parduotuvės. At­sa­ko­­vas, kaip kiekvienas kitas bendraturtis, proporcingai savo daliai atsako ieÅ¡kovei už pastato ben­d­roms reikmėms tiekiamÄ ir bendro naudojimo patalpoms Å¡ildyti sunaudojamÄ energijÄ . Atsakovas ne­vyk­dė prievolės sumokėti mokesčius už bendro naudojimo patalpoms tiektÄ Å¡ilumÄ laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2018 m. liepos 10 d. ir yra skolingas ieÅ¡kovei 1 444,65 Eur (el. b. l. 1–5).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 8 d. Lietuvos Respublikos civili­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, praėjus trisdeÅ¡imt die­nų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyve­na­mojoje vietoje (el. b. l. 42–43). Atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ be pateisinamos prie­Å¾as­ties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių, nein­­for­muojant Å¡alių apie sprendimo priėmi­mo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų ver­ti­­nimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui V.

B. laiko­tar­piu nuo 2002 m. gruodžio 21 d. iki 2018 m. liepos 10 d. nuo­sa­vybės teise priklausė 2/3 pastato–parduotuvės, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini); pastatas yra Å¡ildomas centriniu Å¡ildymu iÅ¡ centralizuotų sistemų (el. b. l. 9–18). Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2018 m. liepos 10 d. bendro naudojimo patalpoms tiektÄ Å¡ilumÄ ir yra skolingas 1 444,65 Eur ­(el. b. l. 24–25). Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prievoliniai santykiai (Lietuvos Respublikos civi­li­nio ko­dek­so (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai).

Å ilumos energijos pirkimo–pardavimo teisinius santykius re­gu­­­liuo­ja ben­drosios visų rÅ«Å¡ių energijos pirkimo–pardavimo teisiniams santykiams taikytinos CK nor­­­­mos (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.391 straipsnis) ir specialiosios normos – Lie­tu­­vos Res­­publikos Å¡ilumos Å«kio įstatymas bei jį detalizuojantys teisės aktai. Vadovaujantis CK 1.71 ir 6.384 straipsnių normomis, Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis gali bÅ«ti sudaryta kon­k­­liu­­­­­dentiniais veiksmais.

Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje nus­ta­­­ty­ta, kad Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutartys sudaromos ar keičiamos laikantis standartinių sÄ ly­­gų, o pagal 19 straipsnio 2 dalį standartinės sÄ lygos galioja Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutar­tims tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja Å¡alių individualiai aptartoms sÄ lygoms ir įstatymams. Energetikos mi­nis­­tro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 26, 27 pun­ktai numato, kad Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartys laikomos sudarytomis ar pa­keis­­­­tomis pagal Å ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standar­ti­nių sÄ ­­ly­gų apraÅ¡e nurodytas standartines sÄ lygas, iÅ¡skyrus Å¡alių individualiai aptartas sÄ lygas; stan­dar­ti­nės sÄ lygos Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartims galioja iki Å¡alys individualiai susi­ta­ria dėl Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarčių sÄ lygų.

IÅ¡ to, kas nurodyta, darytina iÅ¡vada, kad tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo su­tar­ties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas Å¡iose sÄ ­ly­­­gose nurodytų Å¡alių, t. y. tiekėjo ir buto, kitų patalpų savininko–vartotojo. Prievolės turi bÅ«ti vyk­­­­do­­mos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais termi­nais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvyk­dy­ti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pa­keis­­­ti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straips­nis). Sko­li­nin­kas laiko­­mas pa­Å¾ei­du­­siu prie­­­vo­lę, kai praleidžia prie­vo­lės įvyk­dy­mo ter­mi­­nÄ (CK 6.63 straip­s­nio 1 dalies 2 pun­ktas). Jeigu Å¡alis nevyk­­do savo piniginės prie­vo­lės, kita Å¡alis turi teisę rei­ka­­­lauti, kad prievo­lė bÅ«tų įvyk­dy­­­ta natÅ«­­ra (CK 6.213 straips­nio 1 dalis).

Kiek­­­vienas iÅ¡ ben­d­ra­turčių pro­­porcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pa­ja­mas, atsako tre­tie­siems asme­­nims pagal prie­vo­les, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat priva­­lo apmokėti iÅ¡­lai­das jam iÅ¡lai­kyti ir iÅ¡­sau­goti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 straipsnis). Bu­tų ir kitų patalpų sa­vi­ninkams ben­drosios dalinės nuosavybės teise priklau­so na­mo bendro naudo­ji­mo patal­pos, pag­rin­di­nės namo kon­strukcijos, bendrojo naudojimo mecha­ni­nė, elek­­­­tros, sanitarinė–techninė ir kitokia įran­ga; butų ir kitų patalpų savininkai privalo propor­cin­­­gai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (sta­ti­niui) iÅ¡lai­ky­ti ir iÅ¡saugoti, įstaty­muose nustatyta tvarka mo­­kėti mokesčius, rink­lia­vas ir kitas įmo­kas (CK 4.82 straipsnio 1, 3 dalys).

Å ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 2 dalyje nu­s­ta­tyta, kad, jei­gu pastate yra daugiau kaip vienas Å¡ilumos vartotojas, visas pas­­tate suvartotas Å¡ilu­mos kie­kis pas­kir­stomas (iÅ¡da­lijamas) vartotojams, o kiekvienas vartotojas mo­­ka už jam pris­kir­tÄ Å¡ilu­mos kie­kį, iÅ¡matavus, įver­tinus ar kitaip pagal Valstybinės kainų ir ener­getikos kont­ro­lės ko­mi­sijos reko­men­­duo­jamus tai­ky­ti ar su ja suderintus metodus nustačius, kokia vi­sų vartotojų ben­d­rai suvar­to­to Å¡ilu­mos kiekio da­lis tenka tam Å¡ilumos vartotojui.

Å ilumos Å«kio įs­ta­­tymo 25 straipsnio 1 dalyje nu­s­ta­ty­ta, kad, dau­gia­bučio namo buto ir (ar) kitų patalpų savininkas ap­­moka jam tenkančiÄ dalį Å¡ilu­mos, suvar­totos dau­giabučio namo bendrojo naudojimo patalpoms Å¡il­dyti, nesvarbu, kokiu bÅ«du Å¡il­do­­mos jam pri­k­lau­sančios patalpos. Lietuvos Aukščiausiojo Teis­mas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad kiekvienas daugiabučio namo buto savininkas yra namo bendrųjų konstruk­ci­jų bei bendro naudojimo patalpų bendraturtis ir atsa­kin­gas už jų tinkamÄ priežiÅ«rÄ ir iÅ¡sau­go­ji­mÄ . Bendrųjų namo konstrukcijų ir patalpų atžvilgiu jis turi tas pačias prievoles kaip ir kiti butų bei kitų patalpų savininkai, nepri­k­lau­so­mai nuo to, kad savo butÄ Â atjungė nuo centralizuotai tiekiamo Å¡il­­dymo. Butų savininkai susiję ben­drosios dalinės nuosa­vy­bės teise valdomomis patalpomis, juos sie­­ja tarpusavio teisės ir pareigos ir bendraturtis, atsijun­gęs nuo centralizuoto Å¡ildymo sistemos, kaip kiekvienas kitas bendraturtis, pro­porcingai savo daliai atsa­ko Å¡ilumos tiekėjui už namo ben­d­roms reikmėms tiekiamÄ ir bendro nau­dojimo patalpoms Å¡il­dy­ti sunaudojamÄ energijÄ (Lietuvos AukÅ¡­Äiausiojo Teismo 2012 m. gegu­Å¾Ä—s 4 d. nutartis civi­li­nėje byloje Nr. 3K-3-229/2012; 2015 m. bir­Å¾elio 12 d. nutartis civilinėje bylo­je Nr. 3K-3-401-248/2015).

Duomenų, jog atsakovas mokėjo ieÅ¡kovei už bendro naudojimo patalpoms tiektÄ Å¡ilumos ener­gijÄ ieÅ¡kinyje nurodomu laikotarpiu, byloje nėra. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, prie­­vo­­lės ir skolos dydžio neginčijo. Ä®rodymų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , taip pat nepa­­teikė (CPK 178 straipsnis). Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsa­ko­vo 1 444,65 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkinti­nas. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 pro­centų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡­ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 33,00 Eur žy­minio mokesčio, 1,71 Eur už duomenų gavimÄ ; valstybei – 3,65 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 10 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 1 444,65 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasde­Å¡imt keturis eurus 65 ct) skolos, 5 procentų dydžio meti­nes palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. rugpjūčio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­dymo, 34,71 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Kauno ener­gi­ja“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 3,65 Eur (tris eurus 65 ct) byli­nė­jimosi iÅ¡laidų valstybei (jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­­pub­li­kos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenka­mÄ ­jÄ sÄ s­kai­tÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ ban­kas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmo­kos kodas – 5660).

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvi­deÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams. IeÅ¡kovė dėl sprendimo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali paduoti apeliaci­nį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėjas Ramūnas Šarka