882ead2f-6ca6-45ac-80bd-6bc3402ebaed · Klaipėdos apygardos teismas

Byla Nr                                                                                  Byla Nr. 1S-812-113/2010                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.2.2. (S) KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. gruodžio 3 d.Klaipeda             Klaipedos apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Valentinas Janonis,sekretoriaujant Linai Andrijaitytei, dalyvaujant prokurorei Editai Mikalainienei,gynejui advokatui Alvydui Kvašceviciui, išnagrinejes P. M., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamo pagal BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., skunda del Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-11-03 nutarties, kuria jam buvo pratestas kardomosios priemones – suemimo – terminas 3 menesiams nuo 2010-11-05, n u s t a t e:

P. M. Klaipedos miesto apylinkes teisme nagrinejamoje baudžiamojoje byloje kaltinamas tuo, kad jis 2010-08-01, apie 00.00 val., Klaipedos m., važiuodamas Šilutes plentu, privažiaves prie šaligatviu ejusios nukentejusiosios T. B., ja jega isodines i automobili, nusiveže i automobiliu stovejimo aikštele, esancia prie Šilutes pl. 27 namo, kur, pavartodamas fizini smurta prieš T. B., prieš jos valia tenkino su ja lytine aistra oraliniu ir kitokio fizinio salycio budu bei su ja lytiškai santykiavo. P. M. kaltinamas padares nusikaltimus, numatytus BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d.Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-08-05 nutartimi P. M. buvo paskirta kardomoji priemone – suemimas – 3 menesiams, tas pats teismas 2010-11-03 nutartimi P. M. pratese kardomosios priemones – suemimo – termina 3 menesiams nuo 2010-11-05.Kaltinamasis P. M. skundu prašo panaikinti suemima, nurodo, jog viso proceso metu geranoriškai bendradarbiavo su teisesauga, dave parodymus apie bylos aplinkybes, tolimesne jo izoliacija nuo visuomenes yra beprasme, gali pakenkti jam kaip asmenybei, nes jis atitruks nuo realaus gyvenimo.

Jis turi darba, dirba vadybininku, šiuo metu yra neapmokamose atostogose, turi nuolatine gyvenamaja vieta, palaiko artimus santykius su šeima. Pasak kaltinamojo, jis su nukentejusiaja susitiko jos pacios iniciatyva ir prašymu, jokio spaudimo ar poveikio jai nedare ir nesiruošia daryti.   Teismo posedžio metu gynejas prašo skunda tenkinti, prokurore prašo skunda atmesti. Skundas atmestinas.Baudžiamoji byla, kurioje P. M. kaltinamas pagal BK149 str. 1 d., 150 str. 1 d., perduota nagrineti teisiamajame posedyje. Tai reiškia, jog yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad P. M. gali buti padares jam inkriminuojamus nusikaltimus.

Todel kardomosios priemones – suemimo – skyrimui ir termino pratesimui buvo istatyminis pagrindas (BPK 121 str. 2 d.).P. M. suemimo terminas pratestas, konstatavus, jog suemimo pagrindai ir salygos, buve skiriant šia kardomaja priemone, nera išnyke ar pasikeite. Tai, kad P. M. kaltinamas dvieju tyciniu sunkiu nusikaltimu žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir nelieciamumui padarymu, už juos baudžiamasis istatymas numato giežta laisves atemimo bausme, anksciau P. M. yra teistas už mažameciu išžaginima, kaltinamas padares minetus nusikaltimus lygtinio paleidimo iš pataisos namu metu, teismui pagristai leido manyti, kad kaltinamasis, siekdamas išvengti gresiancios griežtos laisves atemimo bausmes, gali begti (sleptis) nuo teismo, taip pat daryti naujus panašaus pobudžio nusikaltimus.

Ta aplinkybe, kad kaltinamasis kita diena po ivykio skambino nukentejusiajai ir buvo sulaikytas susitikimo su ja metu, suponavo pagrista išvada, kad jis gali trukdyti procesui, bandydamas paveikti nukentejusiaja. Bylos duomenimis, priešingai nei skunde teigia P. M., jis pats, o ne nukentejusioji, inicijavo susitikima. Taigi esant suemimo pagrindams, numatytiems BPK 122 str. 1 d. 1 p. – 3 p., ir salygoms, kaltinamajam pagristai pratestas suemimo terminas. Apylinkes teismas pagristai konstatavo, kad švelnesnemis kardomosiomis priemonemis nebus galima pasiekti BPK 119 str. numatytu tikslu.

Tai, kad pasak P. M., jis turi darba, dirba vadybininku, turi nuolatine gyvenamaja vieta, palaiko artimus santykius su Å¡eima, neturi itakos suemimo taikymo teisetumui ir pagristumui, negali paneigti realiai esanciu suemimo pagrindu arba buti pakankama griežciausiai kardomajai priemonei panaikinti. Teismas, vadovaudamasis iÅ¡destytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r i a: kaltinamojo P. M. skunda del Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-11-03 nutarties atmesti.Nutartis neskundžiama. Teisejas                                                                                                            Valentinas JanonisÂ